ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Анашкине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 28 января 2026 года исковое заявление Лешуковой Анастасии Николаевны к Ляшутиной Евгении Александровне, Рясову Олегу Александровичу о признании недействительным и незаключенным договора займа в виде залоговой расписки, признании недействительным соглашения об определении стоимости предмета залога, установил:
Лешукова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ляшутиной Е.А., Рясову О.А. о признании недействительным и незаключенным договора займа в виде залоговой расписки, признании недействительным соглашения об определении стоимости предмета залога от 16.05.2023.
В судебное заседание ответчик Ляшутина Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Курганский городской суд Курганской области по месту ее регистрации.
В судебное заседание ответчик Рясов О.А. не явился, извещен надлежащим образом, через канцелярию суда поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства в Зеленоградский районный суд г. Зеленограда.
Истец Лешукова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца Бавыкина О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации и проживания ответчика в Курганский городской суд Курганской области.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик Ляшутина Е.А. на момент предъявления иска (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте ответчика. Ответчик Рясов О.А. также заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту его жительства, поскольку проживает с февраля 2023 г. в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области (Курганская обл., г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35, 640021) – по месту жительства ответчика Ляшутиной Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело по иску Лешуковой Анастасии Николаевны к Ляшутиной Евгении Александровне, Рясову Олегу Александровичу о признании недействительным и незаключенным договора займа в виде залоговой расписки, признании недействительным соглашения об определении стоимости предмета залога передать по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (Курганская обл., г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35, 640021).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курганский областной суд путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Л.М. Стенникова