К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-4/2026 ~ М-1565/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Стенникова Людмила Мануиловна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
13.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

М-1565/2025

45RS0008-01-2025-002587-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления с. Кетово Курганской области 13 января 2026 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Стенникова Л.М., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «Правеж» к Домнину Петру Александровичу о взыскании денежных средств, установил:

ООО «ПКО «БВ «Правеж» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с Домнина П.А. задолженности в размере 80 643,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 8 декабря 2025 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 12 января 2026 года.

Вместе с тем, по состоянию на 13 января 2026 года недостатки, указанные в определении 8 декабря 2025 года ООО «ПКО «БВ «Правеж» не устранены.

Согласно положениям части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены, судья приходит к выводу о возвращении данного заявления на основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 135, 136, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «БВ «Правеж» к Домнину Петру Александровичу о взыскании денежных средств возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Л.М. Стенникова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "БВ "Правёж"

    ИНН 7327093648КПП 732701001ОГРН 1207300000148

Ответчик

  • Д. П. А.

Ход дела

  1. 13:20

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:26

    Передача материалов судье

  3. 11:54

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 15:45

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 08:20

    Дело передано в экспедицию