дело № 2-245/2026
45RS0008-01-2025-002590-42
РЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 16 июня 2026 года гражданское дело по иску ООО МФК «Альфа Финанс» к Бутузову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МФК «Альфа Финанс» обратился в суд с иском к Бутузову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п.1.2.7. Агентского договора и приложения №6 к указанному договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги Принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» и Бутузов В.А. заключили договор потребительского займа (далее – соглашение) №№ в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа ООО МФК «Альфа Финанс» осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 436 000 руб., под 55,99 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности за период с 10.02.2025 по 12.05.2025 составляет 512 509,07 руб. из которых: просроченный основной долг - 429 369,65 руб., начисленные проценты – 80 893,54 руб., неустойка – 2 245,88 руб. На основании изложенного, просят взыскать с Бутузова В.А. задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 369,65 руб. –просроченный основной долг, 80 893,54 руб. – проценты, 2 245,88 руб. – неустойку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250,18 руб.
Представитель истца ООО МФК «Альфа Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бутузов В.А. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «ВЫМПЕЛКОМ» в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как предусмотрено положениями пунктов 1, 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Договор займа по своей правовой природе относится к категории реальных договоров, в связи с чем, по правилам ст. 224, 433, 807 ГК РФ и в силу прямого нормативного правового предписания ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.
Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» был заключен Агентский договор №86/1001.1ДГ. В соответствии с п.1.2.7. Агентского договора и приложения №6 к указанному договору АО «Альфа-Банк» оказывает услуги Принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.
Установлено, что выдача займов ООО МФК «Альфа Финанс» осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов, размещенными в сети интернет на официальном сайте ООО МФК «Альфа Финанс» https://mfcalfafinance.ru/.
В соответствии с п. 2.1 Правил заявление на предоставление микрозайма оформляется путем заполнения на сайте в установленной форме Анкеты лицом, зарегистрировавшимся предварительно на сайте и получившим доступ к личному кабинету.
Согласно п. 3.1. правил если не были выявлены причины для отказа в предоставлении займа, то кредитор сообщает заемщику о возможности заключения договора займа посредством канала дистанционного обслуживания.
Согласно п.3.3 Правил убедившись, что проект – оферта индивидуальных условий, анкета-заявление, заявление о предоставлении дополнительных услуг (при наличии) и иные необходимые документы не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, заемщик подписывает/акцептует их простой электронной подписью посредством канала дистанционного обслуживания. Заемщик в праве акцептовать/подписать указанные документы в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня их предоставления заемщику.
Согласно п.3.4. правил после подписания заемщиком индивидуальных условий, проведения предусмотренных внутренними нормативными документами кредитора проверок и принятия кредитором решения о предоставлении займа заем предоставляется заемщику кредитором путем перевода суммы займа на счет.
По Правилам пп. 3.5., 3.6. договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа. Кредитор предоставляет заемщику заем в сумме, указанной в индивидуальных условиях. Датой предоставления заемщику займа будет являться дата перевода суммы займа на счет.
Согласно п. 4.3.Правил для использования каналов дистанционного обслуживания заемщик самостоятельно обеспечивает подключение к каналам электронной, в т.ч. подвижной, связи и/или наличие/поддержку необходимых функций и/или программного обеспечения на своих устройствах (телефоне, смартфоне, планшете, компьютере и т.п.) и у своего оператора связи.
В силу п. 8 индивидуальных условий договора займа исполнение обязательств может осуществляться любыми способами, информация о которых размещена на сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу https://mfcalfafinance.ru/ (раздел «Документы»).
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Альфа Финанс» и Бутузов В.А. заключили договор потребительского займа (далее – соглашение) №№ в офертно-акцептной форме. Согласно индивидуальных условий договора сумма предоставленного микрозайма составляет 436 000 руб., срок полного погашения задолженности 60 месяцев, процентная ставка 55,99%, дата ежемесячного платежа 8 число месяца, размер ежемесячного платежа 21 753,05 руб., процентная ставка неустойки 0,054 % в день.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа.
Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).
Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.
Договор потребительского займа был заключен на основании заявления заемщика, поданного через сеть "Интернет" на сайт займодавца и подписанной со стороны заемщика аналогом собственноручной подписи.
Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривался ответчиком.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий платежи по договору займа осуществляются по графику платежей, количество ежемесячных платежей 60. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в графике платежей, предоставляемом заемщику при заключении договора займа, сумма ежемесячного платежа 21 753,05 руб. Дата осуществления первого платежа 09.09.2024, дата осуществления ежемесячного платежа 8 число каждого месяца. Дата перевода суммы займа на счет заемщика 08.08.2024.
Ответчик Бутузов В.А. был полностью согласен с условиями кредитования ООО МФК «Альфа Финанс», что подтверждается подписанным ответчиком заявлением о предоставлении потребительского займа.
Во исполнение договорных обязательств МФК «Альфа Финанс» перечислил ответчику денежные средства в размере, указанном в договоре, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.
В период пользования займом ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий банк вправе взимать неустойку в размере: 0,054% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату потребительского займа не исполнены, в связи с чем, банком начислена неустойка.
Согласно представленному истцом расчету за период с 10.02.2025 по 12.05.2025 составляет 512 509,07 руб. из которых: просроченный основной долг - 429 369,65 руб., начисленные проценты – 80 893,54 руб., неустойка – 2 245,88 руб.
Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, ответчиком не оспорен.
Доказательств погашения задолженности, а также иной суммы задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика о том, с его карты денежные средства были сняты мошенниками, в связи с чем, было возбуждено уголовное дело и задолженность образовалась не по его вине, суд признает несостоятельными.
Из материалов дела следует, что Бутузов В.А. обратился с заявлением о совершении мошеннических действий в орган внутренних дел СО ОМВД России «Кетовский», на основании которого следователем СО ОМВД России «Кетовский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя от 25.12.2025 Бутузов В.А. признан потерпевшим по данному уголовному делу.
Из пояснений ответчика, данных в рамках уголовного дела, следует, что Бутузов В.А. добровольно через приложение, установленное на его телефоне, осуществил переводы денежных средств на банковские счета, указанные неустановленным лицом.
Сам по себе факт возбуждения уголовного дела не свидетельствует о совершении несанкционированных операций по счету, а также о неисполнении со стороны МФК «Альфа Финанс» условий кредитного договора, заключенного с Бутузовым В.А., либо требований действующего законодательства.
Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, а ответчик самостоятельно распорядился денежными средствами, одобрив операцию по списанию с его счета денежных средств. Устройство, на которое ответчиком было установлено приложение для перевода денежных средств, из его владения не выбывало, он добровольно через установленное приложение переводил денежные средства иным лицам. Иных доказательств освобождения ответчика от оплаты задолженности Бутузовым В.А. не представлено.
Судом установлено, что при заключении договора потребительского займа соблюдены общие принципы гражданского законодательства равенство сторон и свобода договора, закрепленные в п. 2 ст. 1, п. 3 ст. 10, ст. 421 ГК РФ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Бутузовым В.А. не представлено доказательств, подтверждающих, что договор потребительского займа был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности в сумме 512 509,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 15 250,18 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МФК «Альфа Финанс» к Бутузову Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Бутузова Вадима Анатольевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Альфа Финанс» (ИНН 9725136950) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 509,07 руб. из которых: просроченный основной долг - 429 369,65 руб., начисленные проценты – 80 893,54 руб., неустойка – 2 245,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной 15 250,18 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2026.
Судья Ю.Б. Закирова