ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при секретаре Дьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 7 мая 2026 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Ступниковой Веры Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Ступниковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 6 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Ступниковой В.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 114 873, 60 руб., на срок 1 462 дня, с процентной ставкой 36% годовых. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на него денежные средства. Ступникова В.М. в свою очередь, погашение задолженности своевременно не осуществляла, в связи с чем банком 7 февраля 2017 года выставлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 15 772,13 руб., не позднее 6 марта 2017 года, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Ступникова В.М. умерла. Просят взыскать за счет средств наследственного имущества Ступниковой В.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 6 декабря 2012 года № в размере 15 772,13 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.
Определением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 2 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Ступниковой В.М. – Ступникова А.Н. и Ступникова О.Н.
Определением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 5 ноября 2025 года дело передано для рассмотрения по существу в Кетовский районный суд Курганской области.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Ступникова А.Н. и Ступникова О.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц «АО «Русский Стандарт Страхование», Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области, Кетовского РО СП УФССП России по Курганской области, нотариус Нотариальной палаты Кетовского муниципального округа Садчиков А.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 06.12.2012 Ступникова В.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 114 873,60 руб. сроком на 1 462 дня под 36% годовых, ежемесячный платеж в сумме 4 550 руб., последний платеж 4 072,67 руб.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета № и информацией о движении денежных средств по договору № за период с 06.12.2012 по 25.08.2025.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ступникова В.М. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем, согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 25.08.2025 составляет 15 772,70 руб., из которых 11 903,70 руб. – задолженность по основному долгу, 368,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 500 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику.
ДД.ММ.ГГГГ Ступникова В.М. умерла, о чем 19.09.2016 произведена запись акта о смерти за №, что подтверждается справкой Отдела ЗАГС Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 15.09.2025.
В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Кетовского нотариального округа Садчикова А.Б. от 19.09.2025 № 1687 открыто наследственное дело № от 23.09.2016 после смерти Ступниковой В.М.
Как следует из указанного наследственного дела, наследниками по закону, принявшим наследство после смерти Ступниковой В.М., являются ее дочери - Ступникова Александра Николаевна и Ступникова Ольга Николаевна.
Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследниками являются дочь умершей Матошина Надежда Анатольевна и сын Орлов Вячеслав Анатольевич, которые от принятия наследства отказались.
Наследственное имущество состоит из:
- 9/137 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 236,7 кв.м., этажность 1, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость 124026,00 руб.
Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.
Таким образом, данный объект является наследственным имуществом после смерти Ступниковой В.М.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателями, и уплате процентов на них).
При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что размер наследственной массы, принятой ответчиком после смерти Ступниковой В.М., очевидно превышает сумму долга по договору.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом принимается, ответчиком не оспорен.
Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у Ступниковой В.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что Ступникова О.Н и Ступникова А.Н., принявшие наследство после смерти заемщика, несут ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ним вышеуказанного наследственного имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ступниковой Александры Николаевны (паспорт №) и Ступниковой Ольги Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 в сумме 15 772,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья Л.М. Стенникова