ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.
при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В., рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 30 января 2026 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Телеповой Татьяны Семеновны о взыскании задолженности за поставленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Курган» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу Телеповой Татьяны Семеновны о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4493,12 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,25 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Курган» дважды 16.01.2026 и 30.01.2026 не явился в судебные заседания, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо нотариус нотариальной палаты Курганской области Петриченко О.С. в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что представитель истца дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Телеповой Татьяны Семеновны о взыскании денежных средств в порядке наследования без рассмотрения.
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ Российской Федерации) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Курган» к наследственному имуществу Телеповой Татьяны Семеновны о взыскании денежных средств в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Курган» из бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 руб. по платежному поручению №2932 от 23.05.2025.
По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Ю.Б. Закирова