дело № 2-310/2026
45RS0026-01-2025-06227-81
PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б., при секретаре Боблевой Е.В., рассмотрел 16 февраля 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к Безруковой (ныне Кузьминой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Безруковой (ныне Кузьминой) Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Безруковой Е.А. и КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 982,20 руб., в период с 08.10.2019 по 01.10.2025. 08.10.2019 банк уступил право требования задолженности с ответчика ООО ПКО «Феникс», на основании договора № rk-041019/1627. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 08.10.2019 по 01.10.2025 в размере 69 982,20 руб., которая состоит из основного долга – 13 483,61 руб., процентов на просроченный основной долг – 53 948,59 руб. комиссии – 1 800 руб., штрафа – 750 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Безрукова (ныне Кузьмина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Черепанова М.Б., действующая по доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях
Таким образом, юридически значимыми для разрешения заявленного спора обстоятельствами являются: факт заключения кредитного договора, получения денежных средств ответчиком; соблюдена ли обязательная письменная форма такой сделки; условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, срок, на который предоставлен кредит, размер пени за неисполнение ответчиком своих обязательств, ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужил факт заключения КБ «Ренессанс кредит» с Безруковой (ныне Кузьминой) Е.А. кредитного договора № от 23.04.2008, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В подтверждение возникновения между сторонами обязательств, вытекающих из кредитного договора, представлены общие условия кредитования, тарифный план, тарифы, выписка по лицевому счету, расчет задолженности из которых следует, что денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились.
Договор о предоставлении кредита, заключенный между ответчиком и КБ «Ренессанс кредит» истцом в материалы дела не представлен, что не позволяет достоверно установить ни стороны договора, ни его условия.
Таким образом, к исковому заявлению не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между КБ «Ренессанс кредит» и Безруковой (ныне Кузьминой) Е.А.
08.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор № rk-041019/1627 уступки прав (требований) по которому банк передал право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами.
В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 69 982,20 руб.
Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).
Представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, которые не позволяют достоверно определить условия договора, срок возврата кредита, размер процентов и пени.
Оснований полагать, что ответчиком совершены какие-либо действия свидетельствующие о признании заключения кредитного договора, что позволило бы применить положения пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации - не имеется.
Каких-либо финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора № от 23.04.2008 г. и получения денежных средств истцом суду не представлено. Выписка по лицевому счету не может являться доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий ответчика.
Оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом не представлены документы о выдаче кредита ответчику, а также условия, на которых был заключен договор, оценив критически представленную выписку по счету ответчика, составленную в одностороннем порядке банком, так как достоверные доказательства волеизъявления ответчика на заключение договора, а также предоставления денежных средств ответчику не представлено, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности своих требований.
Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, именно на стороне истца лежит обязанность доказать все обстоятельства, положенные в основание заявленных требований, учитывая, что истцом не представлено доказательств заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Безруковой Е.А. договора о предоставлении кредита № от 23.04.2008 о взыскании задолженности по которому просит истец, принимая во внимание, что при таком положении не представляется возможным достоверно установить начало течения срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих требований, в связи с чем, суд отказывает ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении заявленных требований.
Поскольку оснований для удовлетворения иска не имеется, отсутствуют и основания для возмещения истцу понесенных по делу судебных расходов в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
ООО ПКО «Феникс в удовлетворении исковых требований к Безруковой (ныне Кузьминой) Елене Алексеевне в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2008, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кетовский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 02.03.2026.
Судья Ю.Б. Закирова