РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шевелевой Светланы Михайловны к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежде Ивановне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Шевелева С.М. обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Н.И. (далее – заместитель старшего судебного пристава Лоскутова Н.И.) по возбуждению исполнительных производств № 307445/25/66001-ИП, № 183018/23/66001-ИП, № 331265/66001-ИП, возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенное нарушение прав путем окончания исполнительных производств в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В обоснование заявленных требований указано, что в отношении Шевелевой С.М. Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга выданы исполнительные листы ФС № 03414740, ФС № 034920664, ФС № 028393260, данные исполнительные листы были предъявлены к исполнению, в связи с чем на исполнении Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в отношении Шевелевой С.М. находились исполнительные производства, в рамках которых производилось взыскание задолженности, обращалось взыскание на заработную плату, пенсию Шевелевой С.М. Несмотря на полное погашение задолженности, заместителем старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. на основании исполнительного листа ФС № 028393260 возбуждено исполнительное производство № 127927/23/66001-ИП от 26 мая 2023 года, на основании исполнительного листа ФС № 034920664 возбуждено исполнительное производство № 183018/23/66001-ИП от 03 июля 2023 года, на основании исполнительного листа ФС № 03414740 возбуждено исполнительное производство № 348706/23/66001-ИП от 09 ноября 2023 года. Сумма задолженности составляла 76 709 руб. и была оплачена в полном объеме, взыскания производились с 2023 по 2025 годы. В 2024 году на основании исполнительного листа ФС № 03414740 возбуждено исполнительное производство № 267308/24/66001-ИП, требования которого исполнены в полном объеме. В 2025 году на пенсию административного истца вновь обращено взыскание в рамках исполнительного производства № 307445/25/66001-ИП, возбужденного 24 ноября 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 034914740. Административный истец считает незаконным взыскание с нее задолженности, поскольку задолженность, взысканная на основании исполнительных листов ФС № 03414740, ФС № 034920664, ФС № 028393260 ею погашена. Постановления о возбуждении в ее адрес не поступали.
Административный истец Шевелева С.М., административные ответчики заместитель старшего судебного пристава Лоскутова Н.И., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены телефонограммой 26 марта 2026 года, электронной почтой 26 марта 2026 года, заказной почтовой корреспонденцией 30 марта 2026 года. Административный истец просила о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом не установлено.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К таким документам в силу пункта 6 части 1 статьи 12 данного закона относятся судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 30 июля 2021 года выдан исполнительный лист ФС № 034914740, которым с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 112 330 руб. 15 коп.
На основании исполнительного листа ФС № 034914740 судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 20 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 166701/21/66001-ИП, о взыскании с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 100 750 руб. 38 коп.Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 13 марта 2023 года исполнительное производство № 166701/21/66001-ИП окончено на основании пункта 3 частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 166701/21/66001-ИП с Шевелевой С.М. 22 августа 2022 года взыскано и перечислено взыскателю 2 651 руб. 98 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 16 сентября 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 034914740 возбуждено исполнительное производство № 267308/24/66001-ИП о взыскании с Шевелевой С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 76 709 руб. 62 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 18 декабря 2024 года исполнительное производство № 267308/24/66001-ИП окончено на основании пункта 3 частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 267308/24/66001-ИП с Шевелевой С.М. в период с 15 октября 2024 года по 25 октября 2024 года взыскано и перечислено взыскателю 15 520 руб. 57 коп.
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. от 24 ноября 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 034914740 возбуждено исполнительное производство № 307445/25/66001-ИП о взыскании с Шевелевой С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 76 709 руб. 62 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 307445/25/66001-ИП с Шевелевой С.М. в период с 01 декабря 2025 года по 17 марта 2026 года взыскано и перечислено взыскателю 39 679 руб. 72 коп.
Таким образом, вопреки доводам Шевелевой С.М. задолженность по исполнительному листу ФС № 034914740 не была погашена в полном объеме, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. по возбуждению исполнительных производств № 267308/24/66001-ИП, № 307445/25/66001-ИП являлись законными.
Вместе с тем, из представленных документов следует, что до окончания исполнительного производства № 267308/24/66001-ИП с Шевелевой С.М. была взыскана сумма 15 520 руб. 57 коп., в связи с чем возбуждение заместителем старшего судебного пристава Лоскутовой Н.И. исполнительного производства № 307445/25/66001-ИП на сумму 76 709 руб. 62 коп., без учета взысканных и перечисленных взыскателю денежных средств в размере 15 520 руб. 57 коп., не может быть признано судом законным.
Таким образом, суд признает незаконным постановление заместителя старшего судебного пристав Лоскутовой Н.И. от 24 ноября 2025 года о возбуждении исполнительного производства № 307445/25/66001-ИП незаконным в части взыскания с Шевелевой С.М. задолженности в размере 76 709 руб. 62 коп.
Кроме того, из материалов дела следует, что 20 августа 2021 года Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга выдан исполнительный лист ФС № 0349200664 о взыскании с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере 178 098 руб. 84 коп.
На основании исполнительного листа ФС № 0349200664 судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. 14 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 189851/21/66001-ИП, материалы которого в суд не представлены в связи с уничтожением исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 03 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 0349200664 возбуждено исполнительное производство № 183018/23/66001-ИП о взыскании с Бобровой (Шевелевой С.М.) в АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 100 738 руб. 78 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 31 октября 2023 года исполнительное производство № 183018/23/66001-ИП окончено на основании пункта 3 частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 183018/23/66001-ИП с Шевелевой С.М. в 15 ноября 2023 года взыскано и перечислено взыскателю 6 301 руб. 91 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. на основании исполнительного листа ФС № 0349200664 возбуждено исполнительное производство № 41822/25/66001-ИП о взыскании с Бобровой (Шевелевой) С.М. в АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 61 428 руб. 91 коп.
Таким образом, вопреки доводам Шевелевой С.М. задолженность по исполнительному листу ФС № 0349200664 не была погашена в полном объеме, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. по возбуждению исполнительных производств № 183018/23/66001-ИП, № 41822/25/66001-ИП являлись законными.
Постановлением заместителя старшего судебного пристав Лоскутовой Н.И. от 19 февраля 2025 года в рамках исполнительного производства № 41822/25/66001-ИП с Бобровой (Шевелевой) С.М. взыскан исполнительский сбор в размере 4 300 руб. 02 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 41822/25/66001-ИП с Шевелевой С.М. в 15 ноября 2023 года взыскано 66 008 руб. 75 коп.
Таким образом, из материалов дела следует, что по исполнительному производству № 41822/25/66001-ИП административным ответчиком взыскана сумма, превышающая размер задолженности и сумму исполнительского сбора, вместе с тем, данные действия судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. не свидетельствуют о незаконности возбуждения исполнительного производства № 41822/25/66001-ИП, административный истец не лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств.
Как следует из материалов дела, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 10 сентября 2021 года выдан исполнительный лист ФС № 028393260, которым с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность в размере 54 800 руб. 86 коп.
На основании исполнительного листа ФС № 028393260 судебным приставом-исполнителем Лоскутовой Н.И. возбуждено исполнительное производство № 204931/21/66001-ИП о взыскании с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 54800 руб. 86 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 31 октября 2023 года исполнительное производство № 204931/21/66001-ИП окончено на основании пункта 3 частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 204931/21/66001-ИП с Шевелевой С.М. взыскано и перечислено взыскателю 13 866 руб. 42 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. от 16 сентября 2024 года на основании исполнительного листа ФС № 028393260 возбуждено исполнительное производство № 331265/23/66001-ИП о взыскании с Бобровой (Шевелевой) С.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 31 553 руб. 62 коп.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству № 331265/23/66001-ИП с Шевелевой С.М. в период с 14 декабря 2023 года по 25 марта 2024 года взыскано и перечислено взыскателю 31 553 руб. 62 коп.
Таким образом, вопреки доводам Шевелевой С.М. задолженность по исполнительному листу ФС № 028393260 не была погашена в полном объеме, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Лоскутовой Н.И. по возбуждению исполнительного производства № 331265/23/66001-ИП являлись законными.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования частично, признает незаконными действия заместителя старшего судебного пристав Лоскутовой Н.И. от 24 ноября 2025 года о возбуждении исполнительного производства № 307445/25/66001-ИП в части взыскания с Шевелевой С.М. задолженности в размере 76 709 руб. 62 коп. и возлагает на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Шевелевой Светланы Михайловны удовлетворить частично.
Признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Надежды Ивановны от 24 ноября 2025 года о возбуждении исполнительного производства № 307445/25/66001-ИП в части взыскания с Шевелевой Светланы Михайловны задолженности в размере 76 709 руб. 62 коп.
Возложить на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутову Надежду Ивановну обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер