РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Мурашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройтэк-Ваш дом» к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуеву Михаилу Владимировичу, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стройтэк-Ваш дом» (далее – ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом») обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В.) от 10 февраля 2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 руб. в рамках исполнительного производства № 339221/25/66001-ИП.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 декабря 2026 года судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. возбуждено исполнительное производство № 339221/25/66001-ИП о возложении на ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом» обязанности провести мероприятия по снижению уровня шума и вибрации о нормативных значений в квартире № 2 дома № 26а по проспекту Космонавтов в городе Екатеринбурге, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 10 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 100 000 руб. Административный истец не согласен с постановлением о взыскании с него исполнительского сбора, поскольку ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом» были предприняты необходимые меры по снижению уровня шума, проведено исследование шума на объекте 24 декабря 2024 года специалистом ООО «Тест-эксперт», по результатам испытаний выдан протокол № ФФ241224-003 от 24 декабря 2024 года, которым зафиксировано соответствие уровня шума предельно допустимым уровням шума в жилых комнатах СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среду обитания». Таким образом, до возбуждения исполнительного производства решение суда было исполнено административным истцом. 13 февраля 2025 года ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом» направил в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга уведомление об исполнении решения.
В судебном заседании представитель административного истца Мурашова А.А. заявленные требования поддержала, указала, что решение суда было исполнено административным истцом до возбуждения исполнительного производства, о чем направлено уведомление в суд. Сведения об исполнении решения суда судебному приставу-исполнителю направлены после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Также просила освободить ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом» от взыскания исполнительского сбора.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Дементьев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 30 марта 2026 года, заказной почтовой корреспонденцией 07 апреля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца Мурашову А.А., суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 26 декабря 2025 года на основании исполнительного листа ФС № 050813297, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. возбуждено исполнительное производство № 339221/25/66001-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» провести мероприятия по снижению уровня шума и вибрации до нормативных значений в квартире № 2 дома № 26а по проспекту Космонавтов в городе Екатеринбурге в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда ответчиком, взыскивать с ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» в пользу Дементьевой Е.Д., Дементьева А.А., Дементьевой Д.А., Дементьевой К.А., в лице их законного представителя Дементьевой Е.А., судебную неустойку по 200 руб. в пользу каждого истца за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу, в отношении должника ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» в пользу взыскателя Дементьева А.А.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 10 февраля 2026 года в рамках указанного исполнительного производства с ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» взыскан исполнительский сбор в размере 100 000 руб.
В силу положений статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона (часть 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В силу статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 26 декабря 2025 года о возбуждении исполнительного производства должнику ООО «УК «Стройтэк-Ваш дом» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.
Копия постановления направлена ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» в Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) 27 декабря 2025 года, получена административным истцом 12 января 2026 года.
Учитывая, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также наличие у судебного пристава-исполнителя сведений о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 10 февраля 2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 руб. по исполнительному производству № 339221/25/66001-ИП соответствует положениям статьи 112 Закона об исполнительном производстве.
В данном случае судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор был правильно применен к должнику, которым не исполнено в добровольном порядке требование исполнительного документа в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства, и не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Представленные административным истцом в материалы дела сведения об исполнении решения суда и направлении 13 февраля 2025 года уведомления об исполнении решения суда в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга не свидетельствуют о незаконности постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку данные сведения судебному приставу-исполнителю в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не направлялись.
Оснований для освобождения ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» от взыскания исполнительского сбора судом не установлено, доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, административным истцом не представлено.
На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ООО «УК «Стройтек-Ваш дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 10 февраля 2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 руб. в рамках исполнительного производства № 339221/25/66001-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтэк-Ваш дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуева Михаила Владимировича от 10 февраля 2026 года о взыскании исполнительского сбора в размере 100 000 руб. в рамках исполнительного производства № 339221/25/66001-ИП, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер