К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-2105/2026 ~ М-912/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Гейгер Екатерина Федоровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Военная служба

Решения

Дело № 2а-2105/2026

66RS0001-01-2026-000979-81

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного истца Доровских А.Ю., представителя административного ответчика Горбачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Форманчука Филиппа Викторовича к ГУ МВД России по Свердловской области, старшему государственному инспектору МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрину Роману Юрьевичу о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Форманчук Ф.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрина Р.Ю. по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196, в части указания массы транспортного средства без нагрузки 1 280,03 кг, разрешенной максимальной массы 1 905,08 кг.

В обоснование заявленных требований указано, Форманчук Ф.В. является собственником транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196. В паспорте транспортного средства указаны сведения о массе транспортного средства без нагрузки 2 400 кг, разрешенная максимальная масса 2 900 кг, что не соответствует действительности. Согласно сведениям, изложенным в брошюре завода-изготовителя, полезная нагрузка транспортного средства составляет 1 378 фунтов, что составляет 625,05 кг, разрешенная максимальная масса – 4 200 фунтов, что составляет 1 905,08 кг. Таким образом, масса без нагрузки вычисляется по формуле: разрешенная максимальная масса – полезная нагрузка = масса без нагрузки (4 200-1378=2 822 фунтов*0,45359237 (по соглашению на 01 июня 1959 года международный фунт (символ lb) равен 0,45359237 кг.)=1 280,03 кг). Указание в регистрационных документах недостоверных сведений относительно разрешенной максимальной массы накладывает ограничения на водителя по управлению таким транспортным средством. В связи с чем, Форманчук Ф.В. обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства, однако, 29 ноября 2025 года старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрин Р.Ю. отказал административному истцу во внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства. Административный истец считает, что данный отказ нарушает его права, накладывает ограничения по управлению транспортным средством по сравнению с транспортными средствами с разрешенной максимальной массой менее 2,5 тонн.

В судебном заседании представитель административного истца Дровских А.Ю. заявленные требования поддержал.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Горбачева О.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что документы, позволяющие внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, Форманчуком Ф.В. не представлены.

Административный истец Форманчук Ф.В., административный ответчик старший государственный инспектор МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрин Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены заказной почтой 31 марта 2026 года и 06 апреля 2026 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Как следует из материалов дела, Форманчук К.В., действуя на основании доверенности в интересах Форманчука Ф.В., 29 ноября 2025 года обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением № 142806447, просил внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением регистрационных данных, не связанных с изменением конструкции в отношении транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196.

Одновременно с заявлением Форманчук К.В. представил регистрационные знаки О830АР196, паспорт транспортного средства 78РК 939065 от 29 мая 2020 года, договор, совершенный в простой письменной форме, нотариальную доверенность 66АА3671684 от 12 мая 2025 года, сроком действия до 12 мая 2035 года.

29 ноября 2025 года после проведения проверки по автоматизированным учетам, в том числе, формирования и направления межведомственного запроса, старшим государственным инспектором МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадриным Р.Ю. в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196, отказано.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены в Федеральном законе от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 283-ФЗ).

Статьей 5 Федерального закона № 283-ФЗ предусмотрена обязательность государственного учета транспортных средств, принадлежащих физическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона № 283-ФЗ регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, установленный административным регламентом предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Перечень регистрационных действий приведен в части 4 вышеприведенной статьи, к которым относится внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2).

Перечень документов, предоставляемых для совершения регистрационных действий, установлен в статье 15 Федерального закона № 283-ФЗ, согласно части 1 которого должностное лицо регистрационного подразделения вправе потребовать от обратившегося в регистрационное подразделение лица для совершения регистрационных действий представления следующих документов:

1) заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий;

2) документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия. Документ, удостоверяющий личность владельца транспортного средства, не представляется, если регистрационное действие совершается с участием специализированной организации или если полномочия представителя владельца транспортного средства основаны на нотариально удостоверенной доверенности;

3) документы, идентифицирующие транспортное средство. Представление указанных документов не требуется в случае оформления этих документов взамен утраченных;

4) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в случае постановки транспортного средства на государственный учет и в случае совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства;

5) документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета;

6) документ об уплате государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств.

Одним из оснований для отказа в совершении регистрационных действий, является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание (пункт 4 части 5 статьи 20 Федерального закона от № 283-ФЗ)

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года № 950 (далее - Административный регламент), определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при предоставлении государственной услуги.

Согласно пункту 2 Административного регламента, заявителями на предоставление государственной услуги являются физические лица, зарегистрированные по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, либо юридические лица, индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в Российской Федерации, являющиеся в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 283-ФЗ владельцами транспортных средств.

Государственная услуга по регистрации транспортных средств предоставляется Министерством внутренних дел Российской Федерации. Непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется регистрационными подразделениями (пункты 17, 18 Административного регламента).

Согласно пункту 21 Административного регламента, одним из результатов предоставления государственной услуги является отказ в проведении регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 92.8 Административного регламента, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона№ 283-ФЗ является непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением и заявляя о несоответствии массы автомобиля, указанной в паспорте транспортного средства, фактической массы автомобиля, административный истец не представил административному ответчику никаких документов, подтверждающих указанные обстоятельства.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрина Р.Ю. по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196, в части указания массы транспортного средства без нагрузки 1 280,03 кг, разрешенной максимальной массы 1 905,08 кг.

Показания свидетеля Форманчука К.В. о том, что им был представлен автомобиль, на корпусе, которого имелись сведения о массе, однако, инспектором автомобиль осмотрен не был, не свидетельствуют о незаконности отказа старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрина Р.Ю. по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрина Р.Ю. по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196, в части указания массы транспортного средства без нагрузки 1 280,03 кг, разрешенной максимальной массы 1 905,08 кг.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.

Руководствуясь статьями 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Форманчука Филиппа Викторовича о признании незаконным отказа старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Шадрина Романа Юрьевича от 29 ноября 2025 года по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства: Шевроле S10, VIN №, государственный регистрационный знак О830АР196, в части указания массы транспортного средства.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер

Участники

Административный истец

  • Ф. Ф. В.

Административный ответчик2

  • ГУ МВД России по Свердловской области

    ИНН 6658076955ОГРН 1036602642592

  • старший государственный испектор МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области Шадрин Р.Ю.

Представитель

  • Д. А. Ю.

Ход дела

  1. 12:32

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:41

    Передача материалов судье

  3. 15:28

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:28

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:10

    Судебное заседание

    Отложено

    502 · необходимость совершения иных процессуальных действий

  7. 09:12

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  8. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    502 · ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  9. 16:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 15:00

    Дело оформлено

  12. 15:01

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судСвердловский Областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 26.05.2026 26.05.2026 Оставление жалобы (представления) без движения 01.06.2026 Срок для устранения недостатков до 15.06.2026 02.06.2026 Поступление исправленной жалобы (представления) в суд 15.06.2026 17.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 17.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.06.2026 Срок до 01.07.2026 17.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 02.07.2026 18.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 11.09.2026 11.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату18.08.2026
Дата рассмотрения жалобы18.08.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения