РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зеленцова Даниила Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Рыжиковой Зареме Алимердановне, начальнику отделения – старшему судебному приставу Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельниковой Светлане Валерьевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зеленцов Д.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Рыжиковой З.А. (далее – судебный пристав-исполнитель Рыжикова З.А.), выразившееся в несовершении действий по отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, наложенных в рамках исполнительного производства № 664647/18/66001-ИП, возложить обязанность отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, взыскать с ГУФССП России по Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 664647/18/66001-ИП, возбужденное в отношении должника Ченского Э.Ю. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Рыжиковой З.А. 28 декабря 2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850. Вместе с тем, 08 ноября 2018 года указанное транспортное средство по договору купли-продажи Ченским Э.Ю. передано в собственность Мамедову Э.М., 03 октября 2024 года на основании договора купли-продажи транспортное средство приобретено Зеленцовым Д.Е. 04 октября 2024 года Зеленцов Д.Е. обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, где ему стало известно о наложенных на автомобиль ограничениях. Административный истец полагает действия судебного пристава-исполнителя Рыжиковой З.А. по установлению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля незаконными, поскольку на момент их совершения автомобиль выбыл из обладания Ченского Э.Ю.
Административный истец Зеленцов Д.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Рыжикова З.А., начальник отделения – старший судебный пристав Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникова С.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Госавтоинспекция МО МВД России «Заречный», Ченский Э.Ю., ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной почтой 15 апреля 2026 года, электронной почтой 03 апреля 2026 года. Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 указанной статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Ряжиковой З.А. на основании исполнительного листа ФС № 012674348, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № 664647/18/66001-ИП о взыскании с Ченского Э.Ю. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности в размере 29 963 руб. 22 коп.
В рамках указанного исполнительного производства 28 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Рыжиковой З.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мирзиной С.А. от 07 февраля 2023 года произведена замена взыскателя по исполнительном производству ООО «КБ «Кольцо Урала» правопреемником ООО «Коллект Солюшенс».
26 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. вынесено постановление о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, которым был отменен запрет на регистрационные действия, в том числе в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Кузнецовой К.А. от 26 декабря 2026 года исполнительное производство № 664647/18/66001-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный лист возвращен взыскателю.
Таким образом, в связи с окончанием исполнительного производства № 664647/18/66001-ИП, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, должен быть отменен, однако, как следует из сведений Госавтоинспекции, поступивших по судебному запросу, запрет на регистрационный действия, установленный 28 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Рыжиковой З.А. в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, продолжает действовать.
Согласно договору купли-продажи от 03 апреля 2024 года транспортное средство Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850 приобретено Зеленцовым Д.Е.
Таким образом, установленный судебным приставом-исполнителем Рыжиковой З.А. запрет на регистрационные действия нарушает права Зеленцова Д.Е., препятствует постановке транспортного средства на учет.
В связи с чем, суд удовлетворяет требования административного истца и признает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Рыжиковой З.А., выразившееся в несовершении действий по отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, наложенных в рамках оконченного исполнительного производства № 664647/18/66001-ИП.
Поскольку судебный пристав-исполнитель Рыжикова З.А. в настоящее время уволена из Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, суд возлагает на начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову С.В. устранить допущенное нарушение прав административного истца.
Разрешая требования административного истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу частей 1 и 2 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что административным истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 20 февраля 2026 года.
Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу административного истца, факт понесенных судебных расходов и их оплаты подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу о том, что административный истец имеет право на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Зеленцова Даниила Евгеньевича удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Рыжиковой Заремы Алимердановны, выразившееся в несовершении действий по отмене ограничений на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Авенир Салют, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак А118КМ45, VIN: PW11005850, наложенных в рамках оконченного исполнительного производства № 664647/18/66001-ИП.
Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Мельникову Светлану Валерьевну устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать в ГУФССП России по Свердловской области пользу Зеленцова Даниила Евгеньевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер