ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием представителя административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Горбачевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Христолюбова Александра Михайловича к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по городу Екатеринбурга, отделу полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Христолюбов А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение отдела полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу об отказе в регистрации по месту жительства, возложить на отдел полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу обязанность устранить допущенное нарушение путем принятия решения о регистрации по месту жительства по адресу: город Екатеринбург, ул. Самолетная, 45-33.
В судебном заседании представителем административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Горбачевой О.А. заявлено ходатайство о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, поскольку требования административным истцом заявлены к отделу полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу, которое является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу. ГУ МВД России по Свердловской области не является надлежащим административным ответчиком, требований к данному органу административный иск не содержит.
Протокольным определением от 02 апреля 2026 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по городу Екатеринбургу.
Административный истец Христолюбов А.М., административный ответчик отдел полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказной почтой 12 марта 2026 года, 19 марта 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав представителя административного ответчика Горбачеву О.А., суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, административным истцом в административном иске оспаривается решение отдела полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу об отказе в регистрации по месту жительства.
Поскольку, отдел полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу, в связи с чем именно УМВД России по городу Екатеринбургу является надлежащим административным ответчиком по делу.
УМВД России по городу Екатеринбургу расположено по адресу: город Екатеринбург, ул. Фрунзе, 74.
Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга не относится.
При этом каких-либо требований к ГУ МВД России по Свердловской области, которое расположено на территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга, но в данном случае не является надлежащим административным ответчиком, административный иск не содержит.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-2136/2026 по административному исковому заявлению Христолюбова Александра Михайловича к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по городу Екатеринбурга, отделу полиции № 12 УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным решения, возложении обязанности, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.