РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием административного истца Соколова А.В., представителя административного истца Мангилевой В.Д., представителей административных ответчиков Красильниковой А.И., Голоб Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Соколова А.В. к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецову К.В., ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным постановления, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление к начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецова К.В. от 30 декабря 2025 года о водворении в карцер на 7 суток, взыскать с ФСИН России компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 1 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 18 декабря 2025 года в отношении Соколова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца. 30 декабря 2025 года в сумку административного истца неизвестным должностным лицом ФСИН России был подброшен запрещенный предмет – лезвие от одноразового бритвенного станка. 30 декабря 2025 года начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецовым К.В. в отношении Соколова А.В. вынесено постановление о водворении в карцер на 7 суток. Административный истец не согласен с указанным постановлением, считает его незаконным, поскольку обнаруженный запрещенный предмет ему не принадлежит.
Административный истец Соколов А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, указал, что изъятое лезвие от одноразового станка ему не принадлежит, поскольку ему неоткуда было взять данный предмет, кроме того, 29 декабря 2025 года в камере, в которой он содержался, был проведен полный обыск, в ходе которого у него не обнаружены запрещенные предметы.
Представитель административного истца Мангилева В.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области Голуб Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что запрещенный предмет был изъят у Соколова А.В. в ходе внепланового обыска, проведенного 30 декабря 2025 года.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Красильникова А.И. возражала против заявленных требований, указала, что постановление от 30 декабря 2025 года о водворении Соколова А.В. в карцер на 7 суток, является законным и обоснованным, вынесено в связи с обнаружением у административного истца в ходе внепланового обыска 30 декабря 2025 года запрещенного предмета – лезвия от одноразового станка.
Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецов К.В., заинтересованное лицо прокуратура Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены электронной почтой 09 и 15 июня 2025 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
В силу статьи 36 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей.
За невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор, водворение в карцер или в одиночную камеру на срок до пятнадцати суток (статья 38 Федерального закона № 103-ФЗ).
Статьей 39 Федерального закона № 103-ФЗ установлено, что взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания.
Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 2 месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.
На момент принятия оспариваемых административным истцом постановлений о наложении дисциплинарных взысканий действовали Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 (далее - Правила).
Согласно пункту 11.5 Главы II Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается изготавливать и хранить предметы, вещества и продукты питания, не включенные в перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания.
Таким образом, не предусмотренные названным Перечнем предметы и вещи, являются запрещенными для подозреваемых и обвиняемых.
Как следует из материалов дела, Соколов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18 декабря 2025 года по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Согласно камерной карточке в период с 18 декабря 2025 года по 30 декабря 2025 года Соколов А.В. содержался в камере №.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецова К.В. от 30 декабря 2025 года № Соколов А.В. водворен в карцер на 7 суток. Постановление объявлено Соколову А.В. под роспись в этот же день.
Указанное дисциплинарное взыскание наложено на административного истца за несоблюдение п. 11.5 Главы II Правил, а именно 30 декабря 2025 года в 11:42 при проведении внепланового обыска камеры № КО №, в сумке для личных вещей, принадлежащей Соколову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено и изъято лезвие от одноразового бритвенного станка, которое последний хранил с целью дальнейшего использования, что подтверждается рапортами инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Чиркова Д.В. от 30 декабря 2025 года; инспектора отдела режима управления режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Хатамова Р.Р. от 30 декабря 2025 года; объяснением Голованова А.Ю., содержавшегося в камере №, из которых следует, что он (Голованов А.Б.) 30 декабря 2025 года был дежурным по камере №, 30 декабря 2025 года примерно в 11:40 сотрудниками исправительного учреждения в камере № был проведен обыск, в ходе которого в сумке с личными вещами Соколова А.В. обнаружено лезвие; актом № от 30 декабря 2025 года, из которого следует, что 30 декабря 2025 года в 11:40 в ходе внепланового обыска в камере № в присутствии осужденного Голованова А.Ю. в сумке серого цвета, принадлежащей Соколову А.В., изъят фрагмент лезвия от одноразового станка; рапортом заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кислицина П.А.
До вынесения постановления Соколову А.В. предложено дать письменные объяснения, из которых следует, что 30 декабря 2025 года в камеру пришли сотрудники ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН по Свердловской области в количестве 5 человек, во время обыска Соколов А.В. и один из сокамерников находились в коридоре. Во время обыска административного истца пригласили в камеру и сообщили, что в принадлежащих ему вещах обнаружено лезвие от одноразового станка, которое ему не принадлежит.
Как следует из медицинского заключения фельдшера МЧ-1 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России Матвеевой Н.А. от 30 декабря 2025 года Соколов А.В. соматически здоров, в карцере содержаться может.
Из справки старшего психолога ПЛ Закрировой Э.Р. от 30 декабря 2025 года следует, что на момент беседы с Соколовым А.В. самочувствие последнего в целом удовлетворительное, жалоб и заявлений не поступало, эмоциональное состояние спокойное, поведение адекватно ситуации.
Согласно пояснениям свидетеля Воронина Д.А., допрошенного в судебном заседании, 30 декабря 2025 года он находился на службе в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в должности инспектора ОРН, на основании устного распоряжения начальника исправительного учреждения, совместно с сотрудниками Куркиным, Чирковым, Хатамовым, проводил обыск, в том числе в камере №, в ходе обыска в одной из сумок обнаружен фрагмент лезвия от одноразового станка, на вопрос, кому принадлежит сумка, дежурный по камере ответил, что сумка принадлежит Соколову А.В., в связи с чем, последнему предложено дать объяснения по данному факту. Соколов А.В. в устной форме заявлял, что данный предмет ему не принадлежит. По факту обнаружения запрещенного к хранению предмета был составлен акт, в котором он (Воронин Д.А.) расписался, обнаруженный запрещенный предмет был передан в отдел режима и надзора.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что факт обнаружения 30 декабря 2025 года у Соколова А.В. запрещенного к хранению предмета нашел подтверждение, порядок наложения дисциплинарного взыскания соблюден, срок водворения в штрафной изолятор соответствует тяжести допущенного Соколовым А.В. дисциплинарного проступка, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецова К.В. от 30 декабря 2025 года о водворении Соколова А.В. в карцер на 7 суток.
Вопреки доводам административного истца отсутствие сохраненной видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта дисциплинарного нарушения, а также незаконности оспариваемого постановления, поскольку видеоматериал, как и иной материал, подтверждающий выявленное нарушение, не является единственным и обязательным доказательством, подтверждающим установленное событие.
Доводы Соколова А.В. о незаконности проведения 30 декабря 2025 года обыска отклоняются судом как несостоятельные, поскольку из пояснений свидетеля Воронина Д.А. следует, что обыск 30 декабря 2025 года проводился по устному распоряжению начальника учреждения, при этом Правила внутреннего распорядка не исключают проведение обыска, в том числе по указанию начальника следственного изолятора.
Поскольку суд не нашел оснований для признания незаконным постановления от 30 декабря 2025 года о водворении Соколова А.В. в карцер на 7 суток, суд также не находит оснований для взыскания в пользу Соколова А.В. компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 1 руб.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Соколова А.В. о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецову К.В. от 30 декабря 2025 года о водворении Соколова А.В. в карцер на 7 суток, взыскании с ФСИН России компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 1 руб., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Гейгер Е.Ф.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 29.07.2026
Судья Гейгер Е.Ф.