РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Когбе Мавуменио Арно Коффии к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Когбе М.А.К. обратился с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области)о признании незаконным решения, возложении обязанности.
В обоснование административного иска указано, что 18.02.2026 ГУ МВД России по Свердловской области вынесено решение об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп.12 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Административный истец считает, что вынесенное решение является незаконным, поскольку целью заключения брака не было получение разрешения на временное проживание в Российской Федерации, брак был расторгнут ввиду не сложившихся отношений.
Когбе М.А.К. просит признать решение ГУ МВД России по Свердловской области от 18.02.2026 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным, возложить на ГУ МВД России по Свердловской области обязанность устранить допущенные нарушения.
В судебном заседании административный истец Когбе М.А.К. и его представитель Федорова Л.А. административный иск поддержали. Указали о том, что целью заключения брака являлось создание семьи, брак не был фиктивным. Административный истец трудоустроен, уплачивает налоги, арендует жилье, к административной и уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании представитель административного ответчика
Морозова Н.А. против административного иска возражала. Указала о том, что решение ГУ МВД России по Свердловской области от 18.02.2026 является законным и обоснованным. ГУ МВД России по Свердловской области не устанавливает фиктивность брака. Факт расторжения брака является достаточным основанием для аннулирования разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).
В соответствии с п. 1 Федерального закона № 115-ФЗ иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением иностранных граждан, указанных в пункте 3 статьи 6 настоящего Федерального закона, разрешение на временное проживание выдается с учетом квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.
В соответствии с пп.12 п.1 ст.7 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.
Из материалов дела следует, что Когбе М.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Того.
ДД.ММ.ГГГГ Когбе М.А.К. обратился в УВМ ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, указав на то, что он состоит в браке с гражданкой Российской Федерации Когбе Е.А., который заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ
Когбе М.А.К. выдано разрешение на временное проживание на территории Свердловской области в Российской Федерации на основании пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона № 115-ФЗ.
Решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ранее выданное Когбе М.А.К. разрешение на временное проживание в Российской Федерации аннулировано на основании пп.12 п.1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ.
Административным ответчиком ГУ МВД России по Свердловской области проведена проверка личности Когбе М.А.К., в ходе которой установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с гражданкой Российской Федерации Когбе Е.А., ДД.ММ.ГГГГ брак между Когбе М.А.К. и <ФИО>6 расторгнут.
Указанные сведения подтверждаются ответом на судебный запрос из Отдела ЗАГС <адрес> г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, согласно которому на Когбе М.А.К. имеются следующие записи актов: запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>6, выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АИ №, а также запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>6, выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ II-АИ 707657.
Кроме того, факт расторжения брака с <ФИО>6 не оспаривается самим административным истцом.
Таким образом, учитывая, что брак с гражданкой Российской Федерации, послуживший основанием для выдачи разрешения на временное проживание,
Когбе М.А.К. расторгнут, у административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области имелись основания для принятия решения об аннулировании административному истцу разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Сам по себе тот факт, что брак не был фиктивным, как утверждается административный истец, не является основанием для признания решения ГУ МВД России по Свердловской области незаконным, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленного порядка и оснований, предусмотренных законом.
Доводы административного истца о нарушении оспариваемым решением права на дальнейшее осуществление трудовой деятельности и желании обучаться подлежат отклонению судом, поскольку баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами государства и общества в рассматриваемом случае соблюден, каких-либо обстоятельств исключительного характера, свидетельствующих о чрезмерном вмешательстве государства в частную и семейную жизнь административного истца не имеется.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска Когбе Мавуменио Арно Коффии к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 18.02.2026 №16/2025/66 об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации, возложении обязанности.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева