РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гимадеевой Розы Асгатовны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поповой Екатерине Дмитриевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Богдановой Кристине Евгеньевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гимадеева Р.А. обратилась в суд с административным иском, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поповой Е.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д.) от 12 марта 2026 года о возбуждении исполнительного производства № 50856/26/66002-ИП, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Повой Е.Д. на основании исполнительного листа ФС № 051945507, выданного 21 апреля 2025 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска, возбуждено исполнительное производство № 50856/26/66002-ИП, с предметом исполнения взыскание с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. иного взыскания имущественного характера в размере 75 000 руб. Постановление получено административным истцом 15 марта 2026 года в Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее – Госуслуги). Административный истец считает указанное постановление незаконным, нарушающим ее права, поскольку определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 декабря 2024 года в рамках гражданского дела 2-1516/2024 с Гимадеевой Р.А. взысканы судебные расходы на представителя в размере 175 000 руб., государственная пошлина в размере 3 000 руб. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2025 года определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 19 декабря 2024 года отменено, заявление Полетаева Ю.Т. удовлетворено частично, с Гимадеевой Р.А. взыскано 75 000 руб. По мнению административного истца, Полетаев Ю.Т. по делу 2-1516/2024 незаконно получил два исполнительных листа: ФС № 051947036 от 08 сентября 2025 года на сумму 75 000 руб. и ФС № 051945507 от 21 апреля 2025 года на сумму 75 000 руб. и предъявил оба исполнительных листа к исполнению, таким образом, незаконно увеличив сумму, подлежащую взысканию. На основании исполнительного листа № ФС 051947036 возбуждено исполнительное производство № 50835/26/66002-ИП, в рамках которого на имущество и денежные средства административного истца наложены аресты. Выдача двух исполнительных листов по одному требованию нарушает принцип однократности взыскания и влечет двойное взыскание с Гимадеевой Р.А.
Административный истец Гимадеева Р.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д., начальник отделения - старший судебный пристав Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Богданова К.Е., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Полетаев Ю.Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 30 марта 2026 года, заказной почтой 13 апреля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу статьи 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Поповой Е.Д. от 12 марта 2026 года на основании исполнительного листа ФС № 051945507, выданного 21 апреля 2025 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска по делу 2-1516/2024, возбуждено исполнительное производство № 50856/26/66002-ИП о взыскании с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. задолженности в размере 75 000 руб.
Кроме того, как следует из представленных по судебному запросу материалов исполнительного производства, 12 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем Поповой Е.Д. на основании исполнительного листа ФС № 051947036, выданного 08 сентября 2025 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска по делу 2-1516/2024, возбуждено исполнительное производство № 50835/26/66002-ИП о взыскании с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. задолженности в размере 75 000 руб.
Из ответа на судебный запрос врио председателя Железнодорожного районного суда города Хабаровска Карпачевой С.А. следует, что 19 декабря 2024 года Железнодорожным районным судом города Хабаровска вынесено определение о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1516/2024 по исковому заявлению Полетаева Ю.Т. к Гимадеевой Р.А. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в наследстве.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2025 года определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска отменено, с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.
21 апреля 2025 года изготовлен исполнительный лист ФС № 051945507, выдан представителю Полетаева Ю.Т. – Останиной У.В.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2025 года апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2025 года о взыскании судебных расходов оставлено без изменения.
08 сентября 2025 года изготовлен исполнительный лист ФС № 051947036, выдан представителю Полетаева Ю.Т. – Останиной У.В.
На основании исполнительного листа ФС № 051945507 возбуждено исполнительного производство № 50856/26/66002-ИП.
На основании исполнительного листа ФС № 051947036 возбуждено исполнительного производство № 50835/26/66002-ИП.
Установлено, что исполнительный лист ФС № 051947036 выдан ошибочно, в связи с чем 26 марта 2026 года в Железнодорожное районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области направлен запрос о прекращении исполнительного производства № 50835/26/66002-ИП.
Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС № 051945507 был получен Полетаевым Ю.Т. законно, оснований не возбуждать исполнительное производство в связи с поступлением исполнительного листа ФС № 051945507 и заявления о возбуждении исполнительного производства в судебного пристава-исполнителя Поповой Е.Д. не имелось, в связи с чем постановление от 12 марта 2026 года о возбуждении исполнительного производства № 50856/26/66002-ИП вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Поповой Е.Д. от 12 марта 2026 года о возбуждении исполнительного производства № 50856/26/66002-ИП, возложении на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления Гимадеевой Розы Асгатовны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Поповой Екатерины Дмитриевны от 12 марта 2026 года о возбуждении исполнительного производства № 50856/26/66002-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер