РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мухиддинова Назарали Шукриллоевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Мухиддинов Н.Ш. обратился с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ МВД России по Свердловской области) о признании незаконным решения.
В обоснование административного иска указано, что ГУ МВД России по Свердловской области вынесено решение от 16.02.2026 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации на основании п.7 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Административный истец считает, что вынесенное решение является незаконным, поскольку с 23.05.2023 административный истец трудоустроен в
АО "Оника" в должности электрослесарь строительный.
Мухиддинов Н.Ш. просит суд признать решение ГУ МВД России по Свердловской области от 16.02.2026 об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации незаконным.
Протокольным определением суда от 13.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Оника".
В судебное заседание административный истец Мухиддинов Н.Ш., административный ответчик ГУ МВД России по Свердловской области, АО "Оника" не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.
До судебного заседания 04.05.2026 от Мухиддинова Н.Ш. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Правовое положение иностранных граждан, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации определяются и регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 115-ФЗ).
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 2 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации.
Подпунктом 10 пункта 2 статьи 8 этого же Федерального закона предусмотрено, что без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается, иностранному гражданину, осуществлявшему непрерывно не менее одного года до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство и осуществляющему на день подачи такого заявления трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.
Согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ вид на жительство иностранного гражданина, указанного в подпункте 10 пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, аннулируется в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, а также в случае, если в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) иностранный гражданин не заключил новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы.
Из материалов дела следует, что Мухиддинов Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан.
ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов Н.Ш. обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о выдаче вида на жительство и предоставил трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении трудовой деятельности в АО "Оника" в должности электрослесарь строительный.
Решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № Мухиддинову Н.Ш. разрешено постоянное проживание в Российской Федерации в соответствии с пп. 10 п.2 ст.8 Федерального закона №115-ФЗ, как иностранному гражданину, осуществляющему не менее шести месяцев до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство трудовую деятельность в Российской Федерации по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, утвержденный федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере занятости населения и безработицы, и выдан вид на жительство серии 83 № без срока действия.
По результатам проверки личности заявителя по учетам УВМ ГУ МВД России по Свердловской области установлено, что Мухиддинов Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО "Оника" в должности электрослесарь строительный, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО "Оника" на должность электрослесарь строительный.
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Мухиддинов Н.Ш. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО "Оника", трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, далее ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО "Оника", ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принят на работу в АО "Оника".
Решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинову Н.Ш. на основании п. 7 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ аннулирован вид на жительство в Российской Федерации.
Основанием для принятия решения послужило непредставление
Мухиддиновым Н.Ш. информации в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора о заключении нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно принято уполномоченным органом в пределах предоставленных полномочий.
Доводы административного истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец трудоустроен в АО "Оника" в должности электрослесарь строительный и работает в данной организации непрерывно, без увольнений, противоречат материалам дела.
Согласно ответу на запрос из АО "Оника", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов Н.Ш. был трудоустроен в АО "Оника" на должность подсобный рабочий, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов Н.Ш. был трудоустроен в АО "Оника" на должность электрослесарь строительный, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
С ДД.ММ.ГГГГ Мухиддинов Н.Ш. трудоустроен в АО "Оника" на должность электрослесарь строительный, что подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, Мухиддинов Н.Ш. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в АО "Оника" не был.
Информацию в течение тридцати рабочих дней со дня расторжения трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ) о заключении нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) по профессии (специальности, должности), включенной в перечень профессий (специальностей, должностей) иностранных граждан и лиц без гражданства - квалифицированных специалистов, имеющих право на получение вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание Мухиддинов Н.Ш. в адрес ГУ МВД России по Свердловской области не представил, что в соответствии с требованиями п. 7 ст. 9 Федерального закона №115-ФЗ являлось основанием для аннулирования ему вида на жительство в Российской Федерации.
Кроме того, вопреки доводам административного иска, аннулирование вида на жительство в Российской Федерации не представляет собой нарушения прав Мухиддинова Н.Ш., поскольку само по себе отсутствие вида на жительство в Российской Федерации не препятствует иностранному гражданину проживать на территории Российской Федерации в ином порядке, сведений о принятии органом миграционного контроля решения о нежелательности пребывания
Мухиддинова Н.Ш., либо о неразрешении ему въезда или депортации материалы настоящего дела не содержат.
Указанное решение в рассматриваемом случае является адекватной мерой государственного реагирования на допущенное административным истцом нарушение миграционного законодательства, отвечает принципам пропорциональности и соразмерности.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного иска Мухиддинова Назарали Шукриллоевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации от 16.02.2026.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева