РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года город Тюмень
Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Рыскулову Чынгызу Айжигитовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Рыскулову Ч.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени мотивируя требования тем, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД при ГУВД ТО ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство, которое является объектом налогообложения, а потому Рыскулову Ч.А. начислен транспортный налог за 2018 год в размере 3264,00 руб., в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 648,45 руб. В связи с неисполнением налогового уведомления и требования, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.03.2026г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит взыскать с Рыскулова Ч.А. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 3264,00 руб., пени в размере 648,45 руб.
Определением суда от 02 июля 2026 года административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области возбуждено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же пунктом.
Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за 2018г. в размере 2364,00 руб., в адрес Рыскулова Ч.А. направлено налоговое уведомление от 04.07.2019г.
Срок уплаты вышеуказанных налогов установлен не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим периодом (02.12.2019г. по налоговому уведомлению).
На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование №22974 по состоянию на 13 января 2020 года со сроком исполнения до 19 февраля 2020 года, при этом документов, подтверждающих направление требования в адрес налогоплательщика, суду не представлено.
24 марта 2026 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Рыскулова Ч.А., поскольку срок для подачи налоговым органом заявления истек 20.08.2020г., следовательно требование не является бесспорным.
Согласно пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Рыскулову Ч.А. о взыскании задолженности поступило в Калининский районный суд г. Тюмени – 30.06.2026г., т.е. в пределах срока установленного частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что изначально срок предъявления заявления к мировому судье для взыскания с Рыскулова Ч.А. транспортного налога за 2018г. в сумме 3264,00 руб., пени в размере 648,45 руб. пропущен административным истцом, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, суд полагает необходимым в административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области к Рыскулову Ч.А. отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст.45,62,84,111,114,175-177,290,293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области к Рыскулову Чынгызу Айжигитовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья (подпись) С.А. Бойева ия верна.
Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде