РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тютриной К.В., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> ФИО10 о признании незаконным постановления от 2025 о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2, исключив из расчета задолженности сумму <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что о наличии задолженности по алиментам узнал 2025. С задолженностью не согласен, поскольку переводил денежные средства для сына на его карту. За период с 2025 по 2025 перевел для ФИО6 <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены начальник ОСП по ИДД о ВАП по <адрес>, ОСП по ИДД о ВАП по <адрес>, УФССП России по <адрес>.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 - ФИО7 на доводах административного иска настаивал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 с требованиями административного искового заявления не согласилась.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ФИО10, начальник ОСП по ИДД о ВАП по <адрес>, представители административных ответчиков ОСП по ИДД о ВАП по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2025 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2025 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102).
В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (часть 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (часть 2).
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> 2025 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2025 года рождения, в размере <данные изъяты> доля заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с 2025 до совершеннолетия ребенка.
2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП <адрес> на основании указанного судебного приказа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> от 2025 должнику ФИО2 произведен расчет задолженности по алиментам за период 2025 по 2025 в размере <данные изъяты> копеек.
Размер средней заработной платы в Российской Федерации рассчитывается Федеральной службой государственной статистики, уполномоченной осуществлять функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель в оспариваемом постановлении при расчете задолженности использовал значение средней заработной платы за период с 2025 по 2025 - <данные изъяты> рублей, с 2025 по 2025 - <данные изъяты>,00 рублей, которые не подтверждаются официальной статистической информацией о средней заработной плате в Российской Федерации за <данные изъяты> год (то есть по состоянию на момент взыскания задолженности).
При этом, постановление не содержит обоснования использования указанных сумм и какого-либо арифметического расчета.
Более того, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец ФИО2 указал, что осуществлял оплату алиментов путем переводов денежных средств для сына ФИО6 на карту сына взыскателя ФИО3 - ФИО8
В подтверждение указанных доводов в материалы дела представлены чеки о переводе денежных средств за <данные изъяты> года, а также платежное поручение за <данные изъяты> года.
Факт получения указанных денежных средств заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не отрицала.
При этом из объяснений заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании следует, что полученные от ФИО2 денежные средства использовались на содержание ребенка ФИО6, в том числе, на оплату тренировок, подготовку к школе.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты меры по установлению размера поступивших от должника платежей непосредственно взыскателю в счет уплаты алиментов, без учета которых при расчете размера задолженности по алиментам оспариваемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Таким образом, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению с возложением обязанности на административного ответчика устранить допущенные нарушения в целях восстановления прав административного истца без возложения конкретных обязанностей, ввиду процессуальной самостоятельности должностных лиц при принятии того или иного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от 2025, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 2025.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 2025.
Судья К.В. Тютрина