РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года г.Тюмень, ул.8 Марта, 1
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Тютриной К.В.
при ведении протокола секретарем Колногоровой Е.А., с участием прокурора – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора, установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 (три) года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность, которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы <адрес>, явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем нуждается в административном надзоре по месту жительства. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 24 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласился.
Прокурор, участвующий в судебном заседании, в заключении полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.
Проверив доводы административного искового заявления, изучив представленные материалы, заслушав объяснения сторон, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от 2025 (с учетом апелляционного постановления Тобольского городского суда <адрес> от 2025) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского районного суда <адрес> от 2025. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором Тобольского районного суда <адрес> от 2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В действиях ФИО1 при совершении преступлений по приговорам мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от 2025, Тобольского районного суда <адрес> от 2025 рецидив не установлен, сведений о совершении преступлений в отношении несовершеннолетних не имеется.
Учитывая, что преступления, за которые ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы относятся к категории небольшой и средней тяжести, в его действиях не установлен рецидив, а также не установлено совершения им умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при наличии оснований, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не имеется.
Иные основания для установления в отношении него административного надзора, предусмотренные Федеральным законом от 2025 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 2025 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 2025.
Судья К.В. Тютрина