РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2026 года г. Тюмень
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тютрина К.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области к Пискулиной Евгении Олеговне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области обратилось с административным исковым заявлением к Пискулиной Евгении Олеговне о взыскании штрафа за несвоевременное предоставления расчета по начисленным уплаченным по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Пискулина Е.О. в период с 2025 по 2025 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На момент снятия с регистрационного учета в качестве страхователя физического лица, ИП Пискулина Е.О. имеет задолженность перед Фондом по штрафным санкциям в размере 5 000 рублей. В связи с нарушением установленного срока предоставления сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2012 год в отношении ИП Пискулиной Е.О. по результатам проверки принято решение о привлечении к ответственности № от 2025, которым наложен штраф в размере 5 000 рублей. В адрес Пискулиной Е.О. направлено требование об уплате недоимки № от 2025. Требования об уплате задолженности добровольно исполнены не были, в связи с чем Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес>от 2025 отменен судебный приказ по делу №
На основании определения суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 2025 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В соответствии с п. 1 ст. 26.30 Федерального закона от 2025 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непредставление страхователем предусмотренного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный настоящим Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Из материалов дела следует, что Пискулина Е.О. в период с 2025 по 2025 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
2025 Пискулина Е.О. зарегистрировалась в качестве страхователя в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, что подтверждается уведомлением (л.д. 7).
По результатам проведения проверки в отношении Пискулиной Е.О. вынесено решение № от 2025 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (л.д. 17-12об.).
В адрес Пискулиной Е.О. направлено требование № от 2025, которое добровольно не исполнено (л.д. 13-13об.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Вместе с тем, сведений о направлении решения № от 2025 и требования № от 2025 в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.
Более того, в силу статьи 17 Федерального закона об индивидуальном (персонифицированном) территориальный орган Фонда обращается в суд с заявлением о взыскании сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.
В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций превысила 3 000 рублей, территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций, учитываемого территориальным органом Фонда при расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Фонда обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, что срок исполнения требований истек.
С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судьей лишь 2025, то есть с пропуском срока, установленного для взыскания обязательных платежей.
Таким образом, административным истцом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Оснований для восстановления срока не имеется.
В связи с этим, административные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 286- 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области к Пискулиной Евгении Олеговне о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям- отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья К.В. Тютрина