РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Полушиной А.В., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что на основании сведений, представленных МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области, административный ответчик имеет на праве собственности с 22.01.2019 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поэтому ФИО1 начислен к оплате транспортный налог за 2020 год в размере 29 000 руб. Кроме того, по сведения, полученным из Управления Росреестра по Тюменской области на имя должника в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, на основании решения Тюменской городской думы от 25.11.2005 № 259 «О положении о местных налогах», исчислен земельный налог за 2020 год в размере 383 руб. В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомления № 52958786 от 01.09.2021 года со сроком уплаты до 01.12.2021 года, На выявленную задолженность на основании ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 224287 от 20.12.2021 со сроком уплаты до 14.02.2022 года. В установленный срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ начислены: пени по транспортному налогу за 2020 год, за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 130,50 руб., пени по земельному налогу за 2020 год, за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,72 руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Определением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 09.12.2025 года судебный приказ № от 07.07.2022 года отменен в связи с возражениями административного ответчика. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку в размере 29 515,22 руб., из них: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 29 000 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год, за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 130,50 руб., земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 383 руб., пени по земельному налогу за 2020 год, за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,72 руб. (л.д. 5-7).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени административное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, ходатайства об его отложении или об их обязательном участии в судебном заседании не поступили, судом оснований для их обязательного участия в деле не установлено, административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в просительной части административного иска, административный ответчик так же ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступало.
Проверив доводы административного искового заявления, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.
Положениями ч. 1 ст. 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.
На основании ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога регулируется положениями гл. 31 НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.
Ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты на территории Тюменской области регулируются Законом Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге» и гл. 28 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Из положений ч. 3 ст. 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогам.
Исходя из содержания ч. 1 и ч. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом (далее ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему РФ на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
На основании ч. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма, что предусмотрено ч. 6 ст. 11.3 НК РФ.
С 01.01.2023 года пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета).
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 принадлежит на праве собственности с 21.04.2014 года по настоящее время земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 52-55).
Согласно сведениям МО Госавтоинспекции РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области ФИО1 принадлежит на праве собственности с 22.01.2019 года по настоящее время автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 58).
Административным ответчиком это не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с указанными требованиями законодательства налоговым органом ФИО1 начислены: транспортный налог за 2020 год в размере 29 000 руб., земельный налог за 2020 год 383 руб., о чем ФИО1 направлено налоговое уведомление № 52958786 от 01.09.2019 года со сроком уплаты до 01.12.2021 года, которое направлено ФИО1 почтовым отправлением (ШПИ №).
В установленный срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ начислены: пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 130,50 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,72 руб.
Расчет пени, представленный административным истцом судом проверен и принят во внимание как верный, административным ответчиком расчёт не оспорен, иного расчета не представлено.
На выявленную задолженность на основании ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика сформировано требование № 224287 об уплате задолженности по состоянию на 20.12.2021 года со сроком исполнения до 14.02.2022 года, которое ФИО1 направлено почтовым отправлением (ШПИ №).
Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, 01.07.2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени, 09.12.2025 г. мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ от 07.07.2022 года № отменен в связи с возражениями административного ответчика (л.д. 17, 25).
Срок подачи заявления в районный суд должен исчисляться с 10.12.2025г. по 10.06.2026 г.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени направлено в суд через организацию почтовой связи 05.06.2026 и поступило в Ленинский районный суд г. Тюмени 10.06.2026 г., т.е. в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ, согласно штампа регистрации (л.д. 5, 20).
Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением и порядок взыскания.
С учетом представленных доказательств, оцененных по правилам ч. 1 ст. 84 КАС РФ и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, отрицательное сальдо по единому налоговому счету, сведений о наличии льгот административным ответчиком не представлено, соблюдение налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности и срока предъявления заявления в порядке административного искового заявления, принимая во внимание обстоятельства установленные судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ, п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы при подаче в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб., рассчитанная на основании абз.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 2025 года рождения, ИНН № проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области недоимку в размере 29 515,22 руб., в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 29 000 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 130,50 руб., земельный налог с физических лиц за 2020 год в размере 383 руб., пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,72 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тюмень в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2026 года.
Судья подпись А.В. Полушина