ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.03.2026 судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Магеррамовой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовой Н.И о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступил административный иск Магеррамовой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовой Н.И о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности.
Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с п. 3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из административного иска следует, что должником по исполнительному производству является Коваль Д.П., зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем местом совершения исполнительных действий и местом исполнения судебным приставом своих обязанностей является указанный адрес, который относится к территориальной подсудности Первоуральского городского суда Свердловской области.
То обстоятельство, что административное исковое заявление подано по месту нахождения Верх-Исетского РОСП ГУФССП России по Свердловской области не является основанием для принятия настоящего административного искового заявления, поскольку в силу изложенных выше положений действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации подсудность данного спора определяется не местом нахождения судебного пристава-исполнителя, начальника отделения - старшего судебного пристава и соответствующего подразделения службы судебных приставов, а территорией, на которую распространяются их полномочия, то есть местом совершения исполнительных действий, которые по общему правилу совершаются по месту нахождения должника (ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с чем судья пролагает, что административное исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.
Административный истец вправе обратиться с административным иском в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Магеррамовой Ирины Владимировны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Гольской Е.Л., судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Дрозд К.И., заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовой Н.И о признании незаконными действия (бездействия), возложении обязанности, возвратить лицу, подавшему заявление.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья /подпись/ М.С. Коростелева