ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протоколирования секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовой Н.И., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановлений, возложении обязанности, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" (далее – ООО "ИПП Феррум") обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Лоскутовой Н.И. от 27.03.2026 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №59769/26/66001-ИП, вынесение постановлений о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 27.03.2026, возложить обязанность на административного ответчика устранить допущенные нарушения прав административного истца.
13.05.2026 в суд от представителя административного истца Сорокиной А.Ю., действующей на основании доверенности от 15.01.2026, сроком до 15.01.2027, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч.5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 157, п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска должно быть изложено в письменной форме.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.
Рассмотрев заявление представителя административного истца Сорокиной А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела и установив, что в данном случае отказ от административного иска заявлен в письменном заявлении, при этом отказ от административных исковых требований заявлен добровольно в связи с тем, что вынесено постановление ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, а также ДД.ММ.ГГГГ постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по данному административному делу.
Разрешая ходатайство административного истца ООО "ИПП Феррум" о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина организациями в размере
15 000 руб.
Из материалов дела следует, что ООО "ИПП Феррум" при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что отказ от иска ООО "ИПП Феррум" был принят судом до принятия решения судом первой инстанции, из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 500 руб. (15 000 руб. х 70%), уплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку постановление ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, а также постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ были вынесены после подачи настоящего иска в суд, с ГУФССП России по Свердловской области в пользу ООО "ИПП Феррум" подлежат взысканию расходы уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
принять отказ представителя административного истца Сорокиной А.Ю., действующей на основании доверенности от 15.01.2026, сроком до 15.01.2027, от административного иска общества с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" к судебному приставу исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Лоскутовой Н.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановлений, возложении обязанности, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" (ИНН 6658479633) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ИПП "Феррум" из соответствующего бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в размере 10 500 руб., уплаченному по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (плательщик ООО "ИПП Феррум", ИНН плательщика №).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С.Коростелева