РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.04.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при секретаре Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Хафизову Мунеру Няжибовичу о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильева А.С., действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с административным исковым заявлением к Хафизову М.Н. о прекращении права управления транспортными средствами.
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой Верх-Исетского района г. Екатеринбурга проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что административный ответчик Хафизов М.Н. наделен правом управления транспортными средствами категории "В, В1 (AS), C, С1, М" на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом административный ответчик имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. Согласно сведениям ГАУЗ СО "ЦГБ №" был установлен диагноз: <иные данные>
Заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц просит суд прекратить действие специального права
Хафизову М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>4 настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Хафизов М.Н. не возражал против заявленных требований. Указал о том, что транспортным средством давно не управляет. Наличие диагноза не оспаривает. Хотел, чтобы права лежали дома, поскольку срок их действия скоро уже закончится.
Представители заинтересованных лиц ГУ МВД России по Свердловской области, ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно п. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" является отсутствие у водителей транспортных средств, и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений п.п. 1, 4 ст. 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Поскольку управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, то при разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лица, имеющего водительское удостоверение и страдающего определенным в перечне заболеванием, необходимо выяснять наличие у данных лиц противопоказаний к управлению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хафизову М.Н. выдано водительское удостоверение №, на управление транспортными средствами с разрешенными категориями "В, В1 (AS), C, С1, М".
Согласно сведениям ГАУЗ СО "ЦГБ №" Хафизову М.Н. был установлен диагноз: <иные данные>
Согласно ответу на запрос ГАУЗ СО "ЦГБ №" наличие у Хафизова М.Н. эпилепсии может влиять на его способность безопасно управлять транспортным средством.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункту 8 раздела III которого к числу таких противопоказаний относятся <иные данные>
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права Хафизову М.Н. на управление транспортными средствами, поскольку осуществление такой деятельности противопоказано при наличии заболевания "<иные данные>
Управление автотранспортными средствами лицом, имеющим заболевание "<иные данные> создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в защиту неопределенного круга лиц к Хафизову М.Н. о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, поскольку выявлены обстоятельства, являющиеся основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами, указанные в абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление заместителя прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Хафизову Мунеру Няжибовичу о прекращении права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие специального права Хафизова Мунера Няжибовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Возложить на управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Свердловской области Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловский области обязанность сообщить об исполнении решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья М.С. Коростелева