ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при помощнике судьи Юрьяновой К.В., с участием административного истца Кулинича С.В., заинтересованных лиц Ульяновой Г.А., Ульяновой К.В., Ульянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулинича С.В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Кулинич С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным отказ отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу от 20 октября 2025 года в регистрации по месту жительства <адрес> возложить обязанность осуществить регистрацию по указанному адресу.
Определением суда от 08 мая 2026 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УМВД России по городу Екатеринбургу.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга, поскольку требования административным истцом заявлены к отделу по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, которое является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу, расположенного <адрес>
Административный истец Кулинич С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Заинтересованные лица Ульянова Г.А., Ульянова К.В., Ульянов В.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
Административные ответчики отдел по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, УМВД России по городу Екатеринбургу, заинтересованное лицо Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом заказной почтой 27 апреля 2026 года, электронной почтой 15 апреля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, административным истцом в административном иске оспаривается отказ отдела по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу от 20 октября 2025 года в регистрации по месту жительства.
Поскольку, отдел по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу, в связи с чем именно УМВД России по городу Екатеринбургу является надлежащим административным ответчиком по делу.
УМВД России по городу Екатеринбургу расположено <адрес>
Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга не относится, при этом сведений о том, что административный истец Кулинич С.В. зарегистрирован либо проживает на территории Верх-Исетского района города Екатеринбурга, в материалах дела не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-2855/2026 по административному исковому заявлению Кулинича С.В. к отделу по вопросам миграции отдела полиции № 9 УМВД России по городу Екатеринбургу, УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, возложении обязанности, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.