РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при секретаре Обориной О.И., с участием административного истца Соколова А.В., представителей административных ответчиков Красильниковой А.И., Голуб Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Соколова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецову К.В., ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий, возложении обязанности,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Соколов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, просит признать незаконными действия сотрудников исправительного учреждения по предъявлению к защитнику Курьянова П.А., допущенному к участию в деле на основании постановления суда, предъявления дополнительного требования, подписанного начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области либо его заместителем, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав, в последующем не требовать от защитника Курьянова П.А. иных документов, кроме постановления суда о допуске к участию в деле и документа, удостоверяющего личность, и обеспечить предоставление свиданий с защитником без необоснованных задержек, обусловленных дополнительными процедурами.
В обоснование заявленных требований указано, что Соколов А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, 07, 08 и 10 апреля 2026 года к Соколову А.В. на свидание для оказания юридической помощи явился защитник Курьянов П.А., который представил сотрудникам исправительного учреждения постановление о его допуске к участию в деле в качестве защитника и паспорт. Однако, после получения Курьяновым П.А. пропуска на проход в следственные кабинеты, в течение нескольких часов свидания с защитником не предоставлялись, поскольку сотрудники следственного изолятора требовали от Курьянова П.А. дополнительно представить требование, подписанное начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области либо его заместителем. Административный истец считает действия сотрудников исправительного учреждения противоречащими части 1 статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В результате незаконных действий сотрудников исправительного учреждения время свидания Соколова А.В. с защитником существенно сократилось.
В судебном заседании административный истец Соколов А.В., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, указал, что в результате незаконных требований, предъявленных к защитнику Курьянову П.А., время свидания сократилось, чтобы получить необходимую юридическую помощь, ему (Соколову А.В.) 07 и 08 апреля 2026 года пришлось пропустить обед.
В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Красильникова А.И. возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск, указала, что 07, 08 и 10 апреля 2026 года свидания Соколову А.В. с прибывшим защитником Курьяновым П.А. были предоставлены без ограничения по времени, все свидания были завершены по инициативе Соколова А.В.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России Голуб Ю.В. возражала против заявленных требований, изложенным в письменных возражениях на административный иск, указала, что прибывший для оказания юридической помощи защитник Курьянов ПА. представил только выписку из протокола судебного заседания, которая не была заверена надлежащим образом, тем не менее, с разрешения начальника исправительного учреждения, свидания были предоставлены без ограничения по времени.
Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецов К.В., заинтересованное лицо Курьянов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой 03 июня 2026 года, электронной почтой 09 июля 2026 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела, Соколов А.В. с 18 декабря 2025 года по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Согласно выписке из протокола судебного заседания по уголовному делу в отношении Соколова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 12 февраля 2026 года, Курьянов П.А. допущен в качестве защитника Соколова А.В.
Согласно журналу регистрации выводов подозреваемых, обвиняемых и осужденных в следственные кабинеты ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Соколов А.В. выводился в следственные кабинеты для встречи с защитником Курьяновым П.А. 07 апреля 2026 года в 13:00, 08 апреля 2026 года с 11:20 до 15:35, 10 апреля 2026 года с 14:05-14:30.
Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (статья 16 Закона).
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат вправе беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности.
Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определено, что подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 179 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
Свидания защитникам предоставляются по мере обращения к администрации СИЗО (в том числе посредством электронной записи при наличии технической возможности) в порядке очередности (пункт 180 Правил).
Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, нарушение своих прав связывал с тем, что по прибытии Курьянова П.А. в следственный изолятор для оказания Соколову А.В. юридической помощи, свидания с защитником задерживались и предоставлялись только после подписания начальником учреждения либо его заместителем требования на вызов для свидания Соколова А.В. Административный истец полагает, что требовать от лица, допущенного по постановлению суда в качестве защитника, дополнительных документов, незаконно.
Как следует из пояснений представителя административных ответчиков Голуб Ю.В., прибывшим 07, 08 и 10 апреля 2026 года в исправительное учреждение для оказания юридической помощи защитником Курьяновым П.А, представлена только выписка из протокола судебного заседания, которая не была заверена надлежащим образом, в связи с чем, защитнику предложено согласовать разрешение на вывод Соколова А.В. с начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, после чего свидания были предоставлены без ограничения по времени.
Таким образом, из материалов дела следует, что 07, 08 и 10 апреля 2026 года Соколову А.В. были представлены свидания с защитником Курьяновым П.А., право административного истца на получение юридической помощи не нарушено, при этом в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства произвольного снижения административными ответчиками максимального времени свиданий при отсутствии очереди на свидания и при соблюдении распорядка дня, без учета мнения Соколова А.В., а также его защитника.
Доказательств того, что Соколов А.В. имел необходимость в свиданиях с защитником Курьяновым П.А. в течение более длительного времени, и ему в этом было отказано, также не представлено.
Кроме того, из материалов дела не следует, что Соколов А.В., а также защитник Курьянов П.А. с жалобами по вопросу неправомерного ограничения времени свиданий, состоявшихся 07, 08 и 10 апреля 2026 года, к администрации следственного изолятора, в надзорные органы не обращались, что фактически указывает на отсутствие у последних нуждаемости в увеличении продолжительности краткосрочных свиданий, а также отсутствии неблагоприятных последствий как для административного истца, так и для защитника в результате оспариваемых действий ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в деле доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Соколова А.В. продолжительностью предоставленных свиданий с защитником.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Соколова А.В. о признании незаконными действий сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области по требованию от защитника Курьянова П.А. при предоставлении свиданий 07, 08, 10 апреля 2026 года требования, подписанного начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области или лицом, его замещавшим, а также фактическом ограничении продолжительности свиданий 07, 08, 10 апреля 2026 года с защитником Курьяновым П.А., возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав, в последующем не требовать от защитника Курьянова П.А. иных документов, кроме постановления суда о допуске к участию в деле и документа, удостоверяющего личность, и обеспечить предоставление свиданий с защитником без необоснованных задержек, обусловленных дополнительными процедурами.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлено.
Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Соколова А.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области Кузнецову К.В., ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий по требованию от защитника Курьянова П.А. при предоставлении свиданий 07, 08, 10 апреля 2026 года требования, подписанного начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области или лицом, его замещавшим, а также фактическом ограничении продолжительности свиданий 07, 08, 10 апреля 2026 года с защитником Курьяновым П.А., возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Гейгер Е.Ф.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 27.07.2026.
Судья Гейгер Е.Ф.