РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Гимадеевой Розы Асгатовны к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Поповой Е.Д., начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Смышляевой А.М., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Гимадеева Р.А. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Поповой Е.Д. (далее – судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д.), начальнику отделения – старшему судебному приставу Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Смышляевой А.М. (далее – начальник отделения Смышляева А.М.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
В обоснование требований указала, что судебным приставом-исполнителем Поповой Е.Д. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа ФС 051947036 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. денежных средств в размере
75 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Гимадеевой Р.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 9 000 руб.
Гимадеева Р.А. считает вынесенное постановление незаконно, поскольку обжалуемое постановление вынесено в рамках "дублирующих исполнительных производств", что нарушает принцип однократности исполнения обязательства и недопустимости двойного взыскания.
Гимадеева Р.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Поповой Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьям 2 и 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона (часть 12).Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В силу ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Из материалов дела следует, что Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб. В исполнительном документы указаны следующие сведения о должнике Гимадеева Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место жительство: г. Екатеринбург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Полетаев Ю.Т. обратился в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №. В данном заявлении указал, что должник
Гимадеева Р.А. проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> по делу № о взыскании с Гимадеевой Р.А. в пользу Полетаева Ю.Т. денежных средств в размере
75 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Попова Е.Д. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с Гимадеевой Р.А. по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в размере 9 000 руб.
Согласно ответу на судебный запрос из Железнодорожного районного суда
<адрес> следует, что исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выдан ошибочно в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №.
Принимая во внимание, что Железнодорожным районным судом <адрес> ошибочно Полетаеву Ю.Т. был выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС № на основании которого судебным приставом-исполнителем Попова Е.Д. было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, при этом Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, учитывая, что до настоящего времени сведений о прекращении исполнительного производства в адрес суда не поступало, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца Гимадеевой Р.А. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
На основании изложенного, суд признает незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Попова Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП и возлагает на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Попову Е.Д. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Гимадеевой Розы Асгатовны – удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Поповой Е.Д. от 01.04.2026 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №50835/26/66002-ИП.
Возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья М.С. Коростелева