ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф., при помощнике судьи Семянниковой С.П., с участием административного истца Ретнева Б.В., представителя административного ответчика Яковлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Ретнева Б.В. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ретнев Б.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в необеспечении питанием, спальным местом, нормой санитарной площади, возможностью посетить туалет в период с 19 июля 2025 года по 21 июля 2025 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
Определением от 08 мая 2026 года судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по городу Екатеринбургу.
Протокольным определением от 08 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика отдела полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу на надлежащего УМВД России по городу Екатеринбургу.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу.
Административный истец Ретнев Б.В., участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, не возражал против передачи административного дела по подсудности.
Представитель административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу Яковлева Е.А. не возражала против направления дела по подсудности.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, административным истцом в административном иске оспаривается бездействие сотрудников отдела полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу в части обеспечения надлежащими условиями содержания под стражей в период с 19 июля 2025 года по 21 июля 2025 года.
Поскольку, отдел полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу не является самостоятельным юридическим лицом, является структурным подразделением УМВД России по городу Екатеринбургу, в связи с чем протокольным определением от 08 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика отдела полиции № 8 УМВД России по городу Екатеринбургу на надлежащего УМВД России по городу Екатеринбургу, таким образом, именно УМВД России по городу Екатеринбургу является надлежащим административным ответчиком по делу.
УМВД России по городу Екатеринбургу расположено <адрес>
Указанный адрес к территории Верх-Исетского административного района города Екатеринбурга не относится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное административное дело принято к производству Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения надлежащего административного ответчика УМВД России по городу Екатеринбургу в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело № 2а-2876/2026 по административному исковому заявлению Ретнева Б.В. к УМВД России по городу Екатеринбургу о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Гейгер Е.Ф.