РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.05.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТБО "Экосервис" к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановления, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТБО «Экосервис" (далее – ООО "ТБО "Экосервис") обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Волобуева М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В.) от 07.04.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб., взысканного с ООО "ТБО «Экосервис" в рамках исполнительного производства №45515/26/66001-ИП, освободить от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО "ТБО "Экосервис" является должником по исполнительному производству №45515/26/66001-ИП, возбужденному 02.03.2026 на основании исполнительного листа ВС № № выданного мировым судьей судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области по делу № 2-4065/2024, о взыскании в пользу Шарипова Р.Н. денежных средств в размере 47 454 руб. 28 коп. В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2026 судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа. Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с него исполнительского сбора, поскольку письмо от 10.03.2026 проинформировал административного ответчика о невозможности добровольного исполнения. Кроме того, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2026 по делу №А60-62045/2025 в отношении ООО "ТБО «Экосервис" введена процедура банкротства – наблюдение.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.
Представитель административного истца ООО "ТБО "Экосервис"
Галицких А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо временный управляющий Шичкина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области по делу № судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО "ТБО "Экосервис" в пользу Шарипова Р.Н. денежных средств в размере 47 454 руб. 28 коп.
В рамках указанного исполнительного производства 07.04.2026 судебным приставом-исполнителем Волобуевым М.В. вынесено постановление о взыскании с ООО "ТБО "Экосервис" исполнительского сбора в размере 20 000 руб.
В силу положений ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона (часть 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В силу ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.
Как следует из представленных материалов, постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.03.2026 о возбуждении исполнительного производства должнику ООО "ТБО "Экосервис" установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии указанного постановления.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника ООО "ТБО "Экосервис" посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг 02.03.2026, и прочитана административным истцом 03.03.2026.
Учитывая, что требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнены, а также наличие у судебного пристава-исполнителя сведений о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суд находит, что постановление судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от 07.04.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб. по исполнительному производству №45515/26/66001-ИП соответствует положениям ст. 112 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем оснований для признания незаконным постановления от 07.04.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб., взысканного с ООО "ТБО "Экосервис" в рамках исполнительного производства №45515/26/66001-ИП не имеется.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельства отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом степени вины должника, документов, подтверждающих невозможность исполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения по независящим от ООО "ТБО "Экосервис" причинам, суд находит возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования в указанной части.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТБО «Экосервис" удовлетворить частично.
Освободить общество с ограниченной ответственностью "ТБО «Экосервис" от взыскания исполнительского сбора в размере 20 000 руб., взысканного в рамках исполнительного производства от 02.03.2026 №45515/26/66001-ИП.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева