К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-468/2026 ~ М-2139/2026

Жалобы на решение об отказе в предоставлении, переоформлении, продлении срока действия лицензии

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Коростелева Мария Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: дело неподсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
23.04.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Споры с государством

Решения

№ 9а-468/2026

66RS0001-01-2026-002293-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления г. Екатеринбург 24 апреля 2026 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Коростелева М.С., рассмотрев административное исковое заявление Потапова Максима Борисовича к отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными и отмене решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2026 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило административное исковое заявление Потапова Максима Борисовича к отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными и отмене решения, возложении обязанности.

Судья полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Как следует из административного искового заявления, административный истец. указывает на незаконность решения вынесенное отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. При этом отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации не является самостоятельным юридическим лицом, а является структурным подразделением управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области.

Адрес места нахождения управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области: г. Екатеринбург, ул. Чапаева, 12а, данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Как следует из административного искового заявления, адрес места жительства Потапова М.Б.: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 29, кв.23, что также не находится в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, а относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, данный спор неподсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга Потапов М.Б.: имеет право обратиться с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика, либо в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту своего проживания.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Потапова Максима Борисовича к отделу лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными и отмене решения, возложении обязанности - возвратить лицу, подавшему административное исковое заявление.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ М.С. Коростелева

Участники

Административный истец

  • П. М. Б.

Административный ответчик

  • Отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области

Ход дела

  1. 11:05

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:53

    Передача материалов судье

  3. 10:42

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    дело неподсудно данному суду