РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.06.2026 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коростелевой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Усольцевой А.А., с участием представителя административного истца Буркова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Феденевой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Феденева Ю.А. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Волобуеву М.В. (далее – судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В.), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановлений.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по делу № по иску Феденевой Ю.А. к Ивашкиной М.М., действующей за себя и несовершеннолетнего Ивашкина В.А., Ивашкину А.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, которым требования были удовлетворены частично. На основании данного решения были выданы исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС №. В настоящее время решение суда не исполняется должником. Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявителю Феденевой Ю.А. отказано в восстановлении срока на предъявление к исполнению вышеуказанных исполнительных листов. ДД.ММ.ГГГГ Феденева Ю.А. направила в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем
Волобуевым М.В. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС № в связи с истечением срока предъявления их к исполнению. Административный истец полагает, что постановления судебного пристава-исполнителя являются незаконными, нарушаются права и законные интересы административного истца.
Феденева Ю.А. просит суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и ФС №.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мельникова С.В.
В судебном заседании представитель административного истца Бурков И.Д. административный иск поддержал, просил удовлетворить требования административного истца в полном объеме.
Административный истец Феденева Ю.А. административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В., ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованные лица Ивашкина М.М., Ивашкин А.А., Ивашкин В.А., начальник Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга Мельникова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производства задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).
Из материалов дела следует, что решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования
Феденевой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Феденева Г.В. к Ивашкиной М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ивашкина В.А., Ивашкину А.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от дверей, удовлетворены частично.
Возложена обязанность на Ивашкину М.М., Ивашкина А.А. не чинить
Феденевой Ю.А. препятствия в пользовании жилым помещением по адресу:
г. Екатеринбург, <адрес>.
Вселить Феденеву Ю.А. в жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург,
<адрес>
Возложена обязанность на Ивашкину М.М., Ивашкина А.А. передать Феденевой Ю.А. ключи от жилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> течение 15 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Определен порядок пользования жилым помещением по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, выделена в пользование Феденевой Ю.А. жилые комнаты площадью 11,7 кв.м. и 11,2 кв.м., в пользование Ивашкиной М.М., Ивашкина В.А., Ивашкина А.А. жилая комната площадью 16,7 кв. м., места общего пользования (кухню, коридор, ванную, туалет, кладовую, лоджию) оставлены в совместном пользовании Феденевой Ю.А., Ивашкиной М.М., Ивашкина В.А., Ивашкина А.А.
Решение суда вступила в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Феденевой Ю.А. выданы исполнительные листы ФС № (должник Ивашкина М.М.) и ФС № (должник Ивашкин А.А.), которые получены Феденевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-5140/2018) в удовлетворении заявления Феденевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению по гражданскому делу по иску Феденевой Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Феденева Г.В. к Ивашкиной М.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ивашкина В.А., Ивашкину А.А. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от дверей отказано.
ДД.ММ.ГГГГ Феденева Ю.А. направила в адрес Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга заявление о возбуждении исполнительных производств, приложив оригиналы исполнительных листов ФС № (должник Ивашкина М.М.) и ФС № (должник Ивашкин А.А.).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Волобуев М.В. вынес постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных документов исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и от ДД.ММ.ГГГГ ФС № ввиду того, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из положений ст. 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:
1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;
2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В силу ч. 1 и 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Принимая во внимание, что решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-5140/2018 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок для предъявления исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ ФС № и от ДД.ММ.ГГГГ ФС № истекал ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-5140/2018) в удовлетворении заявления Феденевой Ю.А. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов к исполнению отказано, при этом данное определение Феденевой Ю.А. не обжаловалось, исполнительные листы предъявлены к исполнению только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что Феденевой Ю.А. пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи постановления судебного пристава-исполнителя Волобуева М.В. об отказе в возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения требований административного истца у суда не имеется.
Доводы административного истца о том, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, не являются основанием для удовлетворения требований административного истца, поскольку в спорной квартире истец не проживала, на протяжении 7 лет после вынесения решения суда каких-либо претензий о неисполнении решения суда в адрес заинтересованных лиц не предъявляла, в настоящее время проживает в другой квартире.
Поскольку совокупность оснований для признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении требований административного искового заявления Феденевой Юлии Александровны к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области
Волобуеву М.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным постановлений.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья М.С. Коростелева