РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2026 года <адрес>
Судья Сургутского городского суда <адрес>-ФИО6 Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление заместителя начальника Управления – начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Эргашева С. Ш., установил:
постановлением заместителя начальника Управления – начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эргашев С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в специальное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии.
В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник Эргашева С.Ш. – адвокат Острянский Ю.А., не оспаривая событие правонарушения, просит постановление изменить, исключить дополнительное наказание, в виде выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что Эргашев С.Ш. на протяжении длительного времени проживает в Российской Федерации. За этот период его личная, семейная и социальная жизнь сформировалась именно здесь. ДД.ММ.ГГГГ Эргашев С.Ш. заключил брак с ФИО7, являющейся гражданкой Российской Федерации. Супруги состоят в браке более 34 лет, ведут совместную семейную жизнь и имеют устойчивые семейные отношения, сложившиеся задолго до вынесения обжалуемого постановления. Брак Эргашева С.Ш. с гражданкой Российской Федерации не является формальной или недавно возникшей связью. Это длительная семейная жизнь, основанная на многолетнем совместном быте, взаимной поддержке и фактическом ведении общего хозяйства. В Российской Федерации также проживают дочери Эргашева С.Ш., являющиеся гражданками Российской Федерации: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представленные документы подтверждают гражданство Российской Федерации, а также наличие между ними близких родственных связей. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в городе Сургуте. Согласно представленным документам, регистрация по месту жительства произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. Таким образом, Российская Федерация является для Эргашева С.Ш. не временным местом пребывания, а центром его семейной и повседневной жизни. Здесь проживает его супруга, с которой он состоит в браке более трёх десятилетий, здесь живут его дочери, здесь находятся его жильё, работа, социальные связи и сложившаяся жизненная среда. Исполнение административного выдворения фактическому принудительно разлучению Эргашева С.Ш. с супругой — гражданкой Российской Федерации — и дочерями, а также к разрушению длительно существующих семейных и социальных связей. Указанные обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о соразмерности административного выдворения и не могли быть оставлены без надлежащей оценки. Официальная трудовая деятельность, налоговые обязанности и социальная добросовестность: Эргашев С.Ш. официально трудоустроен в ООО «МейджерТранс ФИО6», имеет постоянный легальный источник дохода, деятельность на законных основаниях и исполняет обязанности налогоплательщика. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год, выданной налоговым агентом ООО «МейджерТранс ФИО6», доход Эргашева С.Ш. за 2025 год составил 1 407 621,03 рубля, сумма удержанного налога — 182 990 рублей. Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2026 год, его доход составил 915 962,31 рубля, сумма удержанного налога — 119 075 рублей. Указанные сведения свидетельствуют о том, что Эргашев С.Ш. официально трудоустроен, получает легальный доход, исполняет налоговые обязанности, участвует в формировании доходов бюджетной системы Российской Федерации, не находится на иждивении государства, ведёт социально адаптированный образ жизни, имеет устойчивые трудовые и экономические связи на территории РФ.
О времени и месте рассмотрении жалобы в судебном заседании Эргашев С.Ш. извещен судебным извещением с распиской о его получении.
В судебном заседании защитник Эргашева С.Ш. – адвокат ФИО8 доводы жалобы поддержал, представил дополнение к жалобе, в котором просил исключить дополнительное наказание, в виде выдворения за пределы Российской Федерации, назначить штраф в повышенном размере.
Заслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ).
В статье 2 указанного Федерального закона определено, что под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно п. 11 ст. 8 Закона № 115-ФЗ постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания), либо путем направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 по адресу: <адрес>, выявлен факт нарушения миграционного законодательства, выразившийся в том, что гражданин Республики Таджикистан Эргашев С.Ш. получив вид на жительство 83 № для проживания иностранного гражданина в РФ, дата выдачи документа ДД.ММ.ГГГГ, номер решения 00661/22/86, дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ фактически получив ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня получения вида на жительства, не подал уведомление в ОВМ УМВД России о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушен п. 11 ст. 8 Ф3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выявленным нарушением в отношении Эргашева С.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.
Факт совершения Эргашевым С.Ш. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, объяснением Эргашева С.Ш., в котором он подтвердил факт неподачи уведомления, рапортом полицейского ОВМ УМВД России по <адрес> об обнаружении нарушений требований миграционного законодательства Российской Федерации, копией вида на жительство на имя Эргашева С.Ш., распиской о получении вида на жительство, сведениями из информационной базы ГИСМУ, в которых указана дата выдачи вида на жительство.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения, выяснены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания требования закона соблюдены. Наказание Эргашеву С.Ш. в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность Эргашева С.Ш., назначение наказания в повышенном размере КоАП РФ не предусмотрено.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации прямо предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выдворения за пределы Российской Федерации ФИО10 С.Ш., из материалов дела не усматривается, оснований для изменения постановления и исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения, не имеется.
Приводимые в жалобе доводы о наличии у Эргашева С.Ш. близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, длительное проживание на территории РФ, наличии вида на жительство, наличие постоянного места проживания, официальное трудоустройство, уплата налогов, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности, при этом у Эргашева С.Ш. отсутствует в собственности жилое помещение, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих применение такой меры административного воздействия, как выдворение за пределы Российской Федерации.
При этом, административное выдворение не препятствует реализации семейных связей в отношениях с родственниками, (в виде посещения, общения, обеспечения материальной помощью) в стране гражданской принадлежности Эргашева С.Ш., либо в иной стране за пределами Российской Федерации.
Эргашев С.Ш. как гражданин иностранного государства, должен знать требования миграционного законодательства и соответствующие компетентные государственные службы, разрешающие вопросы, связанные с его временным пребыванием на территории Российской Федерации, а также действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее правовое положение иностранных граждан.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, решил:
постановление заместителя начальника Управления – начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Эргашева С. Ш. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – ФИО6, через Сургутский городской суд.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «17» октября 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ФИО6
Судья Сургутского городского суда
______________________________ А.В. Лопатнёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»____________20_____г.
Секретарь суда __________________________________