ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при секретаре Шамониной Д.Н., с участием представителей ответчика ООО «Альянс 1000 дорог 72» -Панфилова О.В., Бережная И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баркаева Расула Гаджиева к ООО «Альянс 1000 дорог 72», Быкову Николаю Владимировичу, ООО «Каркадэ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 609 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 31 090 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло ДТП, в результате виновных действий ответчика, водителя автомобиля «Sollres Atlant» Быкова Николая Владимировича, принадлежащего на праве собственности ООО «Альянс 100 дорог 72» (в указанной компании ответчик Быков Н.В. работал водителем), в связи с чем, пострадал принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН АМОРОК.
В результате указанного ДТП, принадлежащему истцу автотранспортному средству, был причинен довольно серьезный ущерб, который выразился в многочисленных повреждениях а/с, все они были описаны в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ
Так как ответственность истца по договору страхования ОСАГО не была застрахована, истец решил обратиться к ответчикам Быкову Н.В. и ООО «Альянс 100 дорог 72» с требованиями о взыскании ущерба.
Быков Н.В. возмещать ущерб в добровольном порядке отказался, организация, в которой работал Быков Н.В. также отказалась компенсировать сумму ущерба, ссылаясь на то, что между 000«Альянс 100 дорог 72» не существовало трудовых отношений, Быков Н.В. выполнял обязанности водителя по гражданско-правовому договору, в связи с чем, компания владелец транспортного средства сняла с себя обязательства по выплате ущерба, полученного в результате ДТП.
Также представитель организации ООО «Альянс 100 дорог 72» пояснила, что имеется договор страхования КАСКО со страховой компанией ООО «Каркадэ», так как автотранспортное средство «Sollres Atlant»6buio приобретено в лизинг, соответственно необходимым условием при заключении договора лизинга было наличие страхования по договору КАСКО, однако представитель не смогла пояснить обращалась ли компания организации ООО «Альянс 100 дорог 72» за получением страховой выплаты по договору страхования, производилась ли страховая выплата по указанному договору и в каком размере, самостоятельно истец указанную информацию получить не смог, так как стороной договора страхования КАСКО не является.
Согласно экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автотранспортного средства без учета износа составила 2 420 648 рублей 29 копеек, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 1 868 000 рублей, исходя из этого следует вывод, что в результате данного ДТП наступила фактически тотальная гибель автомобиля принадлежащего истцу.
Учитывая рыночную стоимость автомобиля 1 868 000-259 000 (годные остатки) сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП составляет 1 609 000 рублей.
Виновность ответчика Быкова Н.В. в указанном ДТП подтверждается приговором суда от 10.09.20205, приговор вступил в законную силу и в настоящее время ответчиком не оспорен.
Управляя транспортным средством и нарушив правила дорожного движения, ответчик Быков Н.В. причинил истцу материальный ущерб, выразившийся в повреждениях принадлежащего ему имущества.
Что касается собственника автомобиля ООО «Альянс 100 дорог 72», указанная компания также должна в солидарном порядке нести ответственность с виновником ДТП, непосредственно, как владелец источника повышенной опасности.
Также на момент подачи иска истцу доподлинно неизвестно в каких правоотношениях состоял с указанной компанией Быков Н.В., в связи с чем, истец полагает, что собственник автомобиля обязан нести ответственность по указанному иску наравне с Быковым Н.В.
Еще впоследствии выяснилось, что ответственность собственника автотранспортного средства ООО «Альянс 100 дорог 72» водитель которого нарушил правила движения и причинил вред автомобилю истца застрахована в страховой компании ООО «Каркадэ», именно по рискам перед третьими лицами за причиненный ущерб (договор страхования КАСКО) однако истцу неизвестно производились ли выплаты по указанному договору страховых возмещений ответчику и третьим лицам, в связи с чем, истец полагает, что страховая компания также обязана в данном случае нести ответственность наравне с Быковым Н.В. и ответчиком ООО «Альянс 100 дорог 72»
В связи с указанными обстоятельствами, истец считает, что имеет полное право требовать в судебном порядке с ответчиков солидарно компенсировать ему стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 609 000 рублей.
В добровольном порядке до подачи иска в суд, истцу с ответчиками не удалось договориться и урегулировать спор.
В связи с подачей иска в суд истец со своей стороны понес определенные расходы в виде уплаты государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя для представления его интересов в судебном процессе. В связи с чем, полагает, что данные расходы должны быть возмещены ответчиком полностью.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, полагали возможным оставить иск без рассмотрения.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 02.06.2026, 07.07.2026 и 27.07.2026 не являлась, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баркаева Расула Гаджиева к ООО «Альянс 1000 дорог 72», Быкову Николаю Владимировичу, ООО «Каркадэ» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>