ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савостиной А.А., при секретаре Дайнеко Е.В., с участием представителя истцов ФИО8, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО6, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 08 минут произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения, в результате которого был причинен следующий ущерб: 1) в санузле пострадал потолок (по всей площади потолка отслоение штукатурно-покрасочного слоя); шкаф навесной (расслоились боковые стенки, двери и полки), короб (боковые стенки по низу расслоились); межкомнатная дверь (не закрывается, разбухло дверное полотно и порог); светильник (по нему стекала вода); 2) в ванной комнате пострадал потолок (на половине площади потолка отслоение штукатурно-покрасочного слоя); 3) в кухне-столовой пострадал потолок (в рыжих разводах, местами отслоение штукатурно-покрасочного слоя, вокруг трубопровода отопления рыжее пятно); стены (по всему периметру комнаты обои по швам в нескольких местах отклеились, больше всего вокруг кухонного гарнитура); пол (ламинат в нескольких местах в стыках расслоился); 4) в коридоре пострадал потолок (над входом в санузел потолок влажный). Указанные повреждения установлены при комиссионном осмотре квартиры и зафиксированы в акте №. В данном акте установлена причина залива – разгерметизация радиатора отопления после отсекающего крана в квартире № №, расположенной этажом выше. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО3 Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, составляет 668 747 руб. В адрес ответчика истцами была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, ответа на которую от ответчика не последовало. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истцов стоимость причиненного ущерба в размере 668 747 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., а также расходы по подготовке отчета об оценке.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика – в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, оба указанных адреса относятся к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Тюмени.
Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик ФИО3 и его представитель по ордеру – ФИО6 в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив документы, имеющие значение для разрешения данного вопроса, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд <адрес>.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ответчик ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>, при этом зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба, взыскании судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья А.А. Савостина