ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Надежды Андреевны к АО "ГСК "Югория" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
истец Яковлева Н.А. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 04.09.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением истца, и транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, под управлением Соболевой Н.А. В результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, госномер №. Ответственность истца застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ХХХ № В установленные законом сроки истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении стразового случая и выдаче направления на восстановительный ремонт, с указанием даты, времени и места осмотра транспортного средства. Ответ на указанное заявление истцом получен не был, направление на ремонт до настоящего времени не направлено, обязательства страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта ТС не исполнены. 28 ноября 2025 года истец направила досудебную претензию с требованием о возмещении страхового возмещения без учета износа запасных деталей по единой методике, убытков, неустойки и расходов по дефектовке. Страховщик перечислил истцу страховое возмещение в общем размере 400 000 рублей. Тем самым, страховщик в нарушение Закона об ОСАГО в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную. В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 16.03.2026 №У-№ в удовлетворении требований отказано. Истец не согласна с решением финансового уполномоченного. Указывает, что она обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. Вопреки заявлению страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства, изменив в одностороннем порядке способ исполнения обязательства на денежную форму возмещения. При таким обстоятельствах, истец вынуждена нести убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно заключению эксперта ООО «Е Форенс» №№ от 05.03.2026 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 662 500 рублей. Истец обратилась к ИП Кочетков А.И. за независимой технической экспертизой. Согласно экспертному заключению №, рыночная стоимость ремонта составляет 966 655,21 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 304 155,21 рублей. Ответчиком в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 59 833 рубля. Согласно заключению эксперта ООО «Е Форенс» №№ от 05.03.2026 размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 354 200 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от страхового возмещения по единой методике без учета износа в размере 400 000 рублей (с учетом лимита ответственности страховщика) с 30.09.2025 (21-й день подачи заявления страховщику за исключением нерабочих праздничных дней) по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков, но не более 340 167 рублей. Также указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер которого оценивает в 50 000 рублей. кроме того, ссылается, что в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ею были понесены расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с договором-поручением об оказании юридической помощи от 23.09.2025 стоимость юридических услуг определена сторонами в размере 60 000 рублей. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком. Также ею были понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов в суде. В соответствии с дополнительным соглашением к договору-поручению об оказании юридической помощи от 13.04.2026 стоимость юридических услуг определена сторонами в 100 000 рублей. Факт оплаты подтверждается кассовым чеком. Также ею понесены расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 304 155,21 рублей, неустойки за период с 30.09.2025 в размере 1% в день от суммы 400 000 рублей, по день фактического исполнения обязательства по выплате убытков, но не более 340 167 рублей, штраф в размер 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 340 167 рублей за период с 30.09.2025 по 17.02.2026, штраф в размер 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по досудебному урегулированию спора в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 200 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей.
В суд от истца поступило заявление, в котором он от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 374 200 рублей с АО ГСК «Югория» в пользу Яковлевоц Н.А. отказывается.
Представитель истца в судебном заседании поддержал данное заявление об отказе от исковых требований в части.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Яковлевой Надежды Андреевны к АО "ГСК "Югория" в части взыскания убытков в сумме 374 200 рублей с АО ГСК «Югория» в пользу Яковлевой Надежды Андреевны.
Производство по гражданскому делу 2-5681/2026 по иску Яковлевой Надежды Андреевны к АО "ГСК "Югория" в части взыскания убытков в сумме 374 200 рублей с АО ГСК «Югория» в пользу Яковлевой Надежды Андреевны - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>