ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А., при секретаре Ионовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу: на <адрес>, напротив <адрес> А в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Хенде Туксон», государственный регистрационный номер В139ТУ89 не уступила дорогу автомобилю марки «КИА РИО», государственный регистрационный номер У798ТХ72 под управлением собственника ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный номер У798ТХ72 получил механические повреждения. В соответствии с материалами административного дела виновной в ДТП является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> рассмотрено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, вынесено постановление о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. В результате ДТП, ФИО2, как собственнику транспортного средства марки «КИА РИО», государственный регистрационный номер У798ТХ72, причинен материальный ущерб, вследствие причинения механических повреждений автомобилю. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности автомобиля марки «Хенде Туксон», государственный регистрационный номер В139ТУ89 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО XXX №. ФИО2 обратилась с заявлением в СК АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов, автомобиль для осмотра. СК АО «АльфаСтрахование» признала наступившее событие страховым случаем и произвела страховую выплату - страховое возмещение в размере 400 000 рублей, из которых: страховое возмещение = 337 872,28 рубля, утрата товарной стоимости (УТС) = 62 127,72 рублей. С целью определения стоимости восстановительного ремонта на заменяемые детали по средне-рыночным ценам, ФИО2 обратилась в независимую оценку ООО «Эксперт» для проведения независимой экспертизы о стоимости ущерба повреждений, утраты товарной стоимости транспортного средства марки «КИА РИО», государственный регистрационный номер У798ТХ 72, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по составлению экспертного заключения составили 15 000 рублей. ООО «Эксперт» составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам экспертного заключения стр. 16: расчетная стоимость восстановительного ремонта исходя из средних рыночных цен региона составляет 612 380 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) составляет 76 000 рублей, разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате составляет 288 380 рублей. Не имея возможности самостоятельно отстаивать свои нарушенные права, истец была вынуждена обратиться за помощью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор оказания услуг, в соответствии с которым оплатила 45 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в размере 288 380 рублей, расходы по оплате оказания услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате дефектовки автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 651 рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 3 200 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь положениями части 3 статьи 153.10, статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.
В суд от истца и ответчика поступило мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, и учитывая, что заключение мирового соглашение – это право сторон, условия заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 17 №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 74 16 №), по условиям которого:
Ответчик ФИО1 признает свою вину перед истцом ФИО2 и обязанность компенсировать причиненный материальный ущерб - причинения механических повреждений автомобилю марки «КИА РИО», государственный регистрационный номер У798ТХ72 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные истцом ФИО2 расходы;
Сумму компенсации материального ущерба (а также, понесенных расходов) стороны оценили в 300 000 (триста тысяч) рублей.
Ответчик ФИО1 обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу ФИО2 указанную сумму путем передачи наличных денежных средств, подтверждением оплаты является расписка в передаче-получении денежных средств.
Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
После выплаты денежной суммы в установленный срок ответчиком ФИО1, предусмотренной пунктом 3, стороны настоящего соглашения более не имеют претензий друг к другу по возмещению материального ущерба, связанных с обязательствами дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции - город Челябинск Челябинской области через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-5675/2026
УИД № 72RS0014-01-2026-006021-24
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
Судья К.А. Кинслер
Секретарь О.П. Ионова