ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О. Г., при секретаре Сагитове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6072/2026 по иску Господаровой Эльвиры Зеферовны к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец, в лице представителя, обратилась в суд с иском (с учетом его уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 15.11.2025 произошло ДТП, вследствие действий Хакимова Т.С., управлявшего автомобилем Киа, г/номер <данные изъяты> был причинен ущерб принадлежащему истца автомобилю Киа Рио, г/номер <данные изъяты>
Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0524746187, гражданская ответственность Хакимова Т.С. – в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ХХХ № 0513030548.
27.11.2025 истец обратилась к ответчику с заявлением о направлении на ремонт ТС по договору ОСАГО.
01.12.2025 в ООО «НИЦ «Система» был проведен осмотр автомобиля истца, составлен акт осмотра.
По поручению АО «ГСК «Югория» была подготовлена калькуляция № 001/25-48-004058/01/02, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составляет 115 800 руб., с учетом износа – 79 400 руб.
06.12.2025 станциями технического обслуживания автомобилей ИП Турбина А.А., ООО «Экспресс Авто», ООО «Автоцентр ТРС», ООО «СЛР», ООО «Кузовград», ИП Соколова К.В., ИП Мысовских Д.А., ООО «АвтоБокс», ООО «Авто-Дина» были сформированы отказы от проведения ремонта истца, в связи с отсутствием деталей.
12.12.2025 ответчик выплатила истцу страховое возмещение в размере 79 400 руб.
12.01.2026 от истца поступила претензия в адрес ответчика с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля, неустойки с приложением экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка» № 835 от 10.01.2026, согласно которому стоимость восстановительного ремонта истца составляет 392 300 руб.
21.01.2026 ООО «Равт-Эксперт» по инициативе АО ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение № 001/25-48-004058/03/02, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий составляет 159 300 руб., с учетом износа – 103 700 руб.
27.01.2026 ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 79 860 руб., а также неустойку в размере 28 485,60 руб., осуществила перечисление денежных средств в размере 4 257 руб. в качестве налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки.
Истцом было подано обращение к Финансовому уполномоченному в отношении ответчика с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, в том числе убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО ГСК «Югория» своих обязательств по договору ОСАГО.
04.12.2025 Финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Господаровой Э.З.
Истец считает, что страховой компанией недоплачено страховое возмещение в размере (392 300 – 159 260) = 233 040 руб., а также считает, что подлежит начислению неустойка, размер которой исчисляется на сумму страхового возмещения в размере 233 040 руб. с момента подачи заявления в страховую компанию.
Истец просит взыскать с ответчика недополученную часть страховой выплаты в размере 233 040 руб., неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 18.12.2025 по 12.08.2026 в размере 346 391,40 руб., производить начисление неустойки в размере 1% от суммы 159 300 руб., начиная с 13.08.2026 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля, но не более установленного законом лимита в размере 400 000 руб., а также взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
До судебного заседания от сторон, в лице представителя истца Аманжолова А.А., действующего на основании доверенности от 24.03.2026 и представителя ответчика Ескина А.А., действующего на основании доверенности № 339 от 22.05.2026, поступило заявление об утверждении письменного мирового соглашения, с просьбой его утверждения в отсутствие сторон.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Стороны указали о том, что им разъяснены и понятны положения ст.173, ст.220 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
На основании ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 153.11, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Господаровой Эльвирой Зеферовной (паспорт гражданина РФ серии №) и Акционерным обществом «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) мировое соглашение по гражданскому делу № 2-6072/2026 по иску Господаровой Эльвиры Зеферовны к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, по условиям которого:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ:
1.1. Предметом настоящего мирового соглашения, заключаемого Сторонами в порядке ст. 173 ГПК РФ, является урегулирование по обоюдному согласию судебного спора по гражданскому делу № 2-6072/2026 о взыскании с Ответчика страхового возмещения (штрафа и иных производных требований).
2. УСЛОВИЯ СОГЛАШЕНИЯ
2.1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а Истец отказывается от всех исковых требований о взыскании с Ответчика в связи с ДТП, произошедшего 15.11.2025 вследствие действий Хакимовой Т.С., управлявшего транспортным средством Кіа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в результате которого причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Кіа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также от иных производных требований, в том числе судебных расходов.
2.2. Денежные средства в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, Ответчик выплачивает Истцу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения путем перечисления в безналичной форме по реквизитам, которые представлены Истцом.
2.3. Ответчик имеет право оплатить Истцу задолженность, указанную в п. 2.2 настоящего мирового соглашения досрочно, но не ранее предоставления банковских реквизитов Истцом.
2.4. Истец подтверждает, что после получение денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения не будет иметь к Ответчику никаких претензий в дальнейшем и не будет предъявлять никаких требований, связанных с ДТП, произошедшим 15.11.2025 года с участием автомобиля Истца Кіа, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в том числе от требований о взыскании издержек в виде расходов по оплате услуг оценщика, судебных издержек, расходов по оформлению нотариальной доверенности, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки.
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинским районным судом г. Тюмени и действует до полного исполнения обязательств по нему.
3.2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
3.3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.
3.4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-6072/2026 по иску Господаровой Эльвиры Зеферовны к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки.
Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова