РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМ», Самылиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06.06.2023 между истцом и ООО «СЕРВИСКОМ» был заключен кредитный договор №7203300450-23-1, с учетом дополнительного соглашения №1 от 24.01.2025, дополнительного соглашения №2 от 01.10.2025, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора. Согласно Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5-19,5 % годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №7203300450-23-1П01 от 06.06.2023 с Самылиной Н.В. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно в ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 776 313, 60 руб., в том числе: 1 459 894, 76 руб. – просроченный основной долг, 309 717, 03 руб. – просроченные проценты, 409, 30 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 6 292, 51 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СЕРВИСКОМ», ответчик Самылина Н.В. в судебном заседании 08.06.2026 возражений относительно исковых требований не высказала, просила отложить судебное заседание для возможности заключения мирового соглашения, после перерыва в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 06.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «СЕРВИСКОМ» на основании заявления последнего о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 44-52) был заключен кредитный договор №7203300450-23-1, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику сумму кредита в размере 3 000 000 руб., цель кредита: для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка по договору с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых и 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (далее – Кредитный договор, л.д. 20-24).
Кредитный договор заключен дистанционно через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», составлен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, о чем свидетельствует протокол операции (л.д. 43).
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет заемщика сумму в указанном размере, что подтверждается списком операций по лицевому счету (л.д. 19) и не было оспорено ответчиками.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Заявления, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (п. 7 Заявления).
В соответствии с п. 8 Заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с дополнительными соглашениями №1 от 24.01.2025 к кредитному договору №7203300450-23-1 (л.д. 74-75) и к договору поручительства №7203300450-23-1П01 (л.д. 78), подписанным сторонами, дата возврата кредита установлена: по истечении 42 месяцев с даты заключения договора. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 6 месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно). Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплату суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, отсрочка уплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1 643 982, 78 руб., включая: учтенные проценты за кредит в размере 7 090, 38 руб., проценты за кредит в размере 8 698, 57 руб., ссудная задолженность в размере 1 628 193, 83 руб.
В соответствии с дополнительными соглашениями №2 от 01.10.2025 к кредитному договору №7203300450-23-1 (л.д. 76-77) и к договору поручительства №7203300450-23-1П01 (л.д. 79), подписанным сторонами, дата возврата кредита установлена: по истечении 54 месяцев с даты заключения договора. Отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяцев, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно). Кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплату суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, отсрочка уплаты основного долга устанавливается с ближайшей даты оплаты основного долга, установленной условиями договора и заканчивается через 6 месяцев (включительно). Сумма основного долга по договору в указанный период не изменяется. Заемщик уведомлен и согласен, что на дату подписания дополнительного соглашения задолженность по договору составляет 1 618 521, 35 руб., включая: ссудная задолженность в размере 1 459 894, 76 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реструктуризации, в размере 33 520, 68 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах в размере 125 105, 91 руб.
Из представленных в материалы дела документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует расчет задолженности с движением основного долга, процентов и неустойки (л.д. 11-18) и что не было оспорено ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ.
Согласно п. 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечение предоставление поручительства Самылиной Н.В. в соответствии с договором поручительства №7203300450-23-1П01 от 06.06.2023, подписанным простой электронной подписью, что подтверждается Предложением-офертой на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д 25-27), Общими условиями договора поручительства № 1 (л.д. 53-59), протоколом операции (л.д. 42).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образовавшейся задолженностью, ПАО Сбербанк 13.03.2026 направил в адреса ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита по состоянию на 13.03.2026 в размере 1 748 852, 48 руб. в срок не позднее 12.04.2026 (л.д. 28-30).
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиками задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, ответчиками изложенные истцом обстоятельства не опровергнуты соответствующим допустимыми доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков суммы задолженности по состоянию на 13.04.2026 (включительно) в размере 1 776 313, 60 руб., в том числе: 1 459 894, 76 руб. – просроченный основной долг, 309 717, 03 руб. – просроченные проценты, 409, 30 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 6 292, 51 руб. – неустойка на просроченные проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиками доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 32 763, 14 руб. (л.д. 10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСКОМ» (ИНН 7203300450), Самылиной Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №7203300450-23-1 от 06.06.2023 по состоянию на 13.04.2026 (включительно) в размере 1 776 313, 60 рубля, в том числе: 1 459 894, 76 рубля – просроченный основной долг, 309 717, 03 рублей – просроченные проценты, 409, 30 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 6 292, 51 рубля – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 32 763, 14 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева