ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5811/2026 по иску Жиряковой Надежды Ивановны к ИП Ермаковой Ксении Игоревны о взыскании расходов на устранение недостатков, установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании денежные средства на устранение недостатков по договору строительного подряда в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 425 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 25 000 рублей, штрафа. Мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указано, что стороной является СК «Экотехнологии», однако данного юридического лица не существует. Фактически стороной договора является именно ИП ФИО2: в договоре указаны ее реквизиты, а также акты оказанных услуг подписаны ИП ФИО2. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией и по заданию заказчика осуществить улучшение имеющейся конструкции бани из профилированного бруса 150 мм х 180 мм, размером 16,27 метров на 6,4 метра с крышей (вальмовая) + одна открытая веранда 3,8 м х 3,4 м на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>, Чикчинское МО в районе д. Якуши на земельном участке с кадастровым номером: № в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. В соответствии со сметой стоимость всего объёма работ по договору должна составить 563 638 рублей. Свои обязательства ФИО1, частично выполнила: оплатила 300 000 рублей после заключения договора. Работы по договору были выполнены некачественно с наличием существенных недостатков, что подтверждается заключением №/тз по обследованию технического состояния объекта по адресу: <адрес>, Чикчинское МО в районе д. Якуши на земельном участке с кадастровым номером: №. Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения составила 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Для устранения выявленных нарушений истец была вынуждена заключить два новых договора строительного подряда: 1) договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Архитектор» на сумму 100 000 рублей, на выполнение работ по демонтажу; Договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НИК» на сумму 300 000 рублей на капитальное строение крыши, устройство стропильной системы и кровли. Указанные договоры исполнены, оплата произведена в полном объёме, что подтверждается актами и квитанциями. Общая сумма понесённых истцом расходов составила 425 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответ на нее получен не был. Требования, изложенные в претензии исполнены не были. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 425 000 рублей.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и ИП ФИО2 (ИНН № на следующих условиях:
1. Истцом заявлены следующие исковые требования:
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства на устранение недостатков по договору строительного подряда в размере 400 000,00 рублей.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки в форме оплаты строительного заключения в размере 25 000,00 рублей.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку за неисполнение требования потребителя в размере 425 000,00 рублей.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.
- Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик выплачивает долг в размере 241 595,08 (двести сорок одна тысяча рублей 08 копеек), в том числе:
- 241 595,08 руб. денежных средств на устранение недостатков по договору строительного подряда.
3. Сумма в размере 241 595,08 (двести сорок одна тысяча рублей 08 копеек) оплачена Ответчиком Истцу путём выплаты в рамках исполнительного производства №-ИП от
ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес>.
Данная сумма не подлежит возврату Истцом Ответчику.
4. Истец, в свою очередь, отказывается от следующих исковых требований к Ответчику:
- 158 404,92 рублей денежных средств на устранение недостатков по договору строительного подряда;
- 25 000,00 рублей оплата строительного заключения;
- 425 000,00 рублей неустойку за неисполнение требования потребителя;
- 100 000,00 рублей компенсацию морального вреда;
- штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
- 66 000,00 рублей компенсация представительских расходов (дело № рассматривается в Ленинском районном суде <адрес>).
5. Истец обязуется в течение 3 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, удалить все отзывы и сообщения, оставленные пользователем «XXX XXX» на странице в 2ГИС в карточке Экотехнологии (https://2gis.ru/tvumen/rirm/№/tab/reviews). Истец обязуется в дальнейшем не комментировать в сети ИНТЕРНЕТ урегулированные настоящим мировым соглашением обязательства. В случае нарушения Истцом обязательства, указанного в п. 5 настоящего мирового соглашения, Истец обязуется выплатить Ответчику штраф в размере 5 000 рублей.
6. Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий в отношении урегулированного спора и не вправе обращаться в суд с требованием о взыскании ущерба или иных штрафных санкций, вытекающих из сложившихся правоотношений по договору подряда.
7. Каждая Сторона несёт свои издержки, в том числе представительские расходы, другие судебные расходы и издержки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно.
8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.
9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. В случае если Ответчик обращается в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда в результате которого с Истца в пользу Ответчика будут взысканы выплаченные денежные средства в размере 241 595,08 (двести сорок одна тысяча рублей 08 копеек) в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённого на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес>, то достигнутая между Сторонами договорённость об отказе Истца от части требований, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения считается утратившей силу немедленно и с Ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объёме, в том числе:
- 400 000,00 рублей денежных средств на устранение недостатков по договору строительного подряда;
- 25 000,00 рублей оплата строительного заключения;
- 425 000,00 рублей неустойку за неисполнение требования потребителя;
- 100 000,00 рублей компенсацию морального вреда;
- 66 000,00 рублей компенсации представительских расходов.
11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
12. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом <адрес>.
13. На основании настоящего мирового соглашения, утверждённого Ленинским районным судом <адрес>, производство по делу в силу п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
14. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющего юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу 2-5811/2026 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании расходов на устранение недостатков – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев