ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., с участием представителя истца Колышевой Н.Б. - Оболенского М.В., представителя ответчика Поднебесного Е.П. - Ильиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышевой Натальи Борисовны к Поднебесному Евгению Павловичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец Колышева Н.Б., обратилась в суд с иском к Поднебесному Е.П. о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов в размере 80 000 руб. Требования мотивированы тем, что 29 июля 2025 года между Колышевой Н.Б. и Поднебесномым Е.П. заключен договор на выполнение работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Анашкину С.С. Общая стоимость работ согласованная сторонами составляет 400 000 руб. Указанная сумма выплачивается ответчику в следующем порядке: 29 июля 2025 года банковским переводом 100 000 руб., 06 августа 2025 года банковским переводом 100 000 руб., 10 августа 2025 года банковским переводом 150 000 руб., 30 августа 2025 года банковским переводом 50 000 руб. Указанные платежи осуществлены истцом со счета Медведевой А.А. 03 октября 2025 года работы по ремонту указанной квартиры приостановлены в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора. Приемку выполненных работ истец не осуществлял. 21 октября 2025 года истец обратилась в ООО «Опора», согласно заключению стоимость выполненных работ в вышеуказанной квартире составляет 220 082 руб. Полагает, что в связи с односторонним отказом от выполнения работ на стороне ответчика возникло обязательство по возврату истцу уплаченной стоимости ремонта в полном объеме в размере 400 000 руб. Ответчик отказал истцу в добровольном удовлетворении требований по претензии, полученной им. За оказание юридических услуг представителя истец уплатила 80 000 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с данным иском и заявленные требования просит удовлетворить.
До перехода к рассмотрению дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика в <адрес>.
Представитель истца Колышевой Н.Б. - Оболенский М.В. в судебном заседании возражал против направления дела для рассмотрения по месту регистрации и фактического месту жительства ответчика, указывая, что в данном случае имеет место договорная подсудность по месту исполнения договора, пояснил, что на дату заключения между истцом и ответчиком договора - 30.01.2026, ответчик проживал по адресу указанному в иске. Указал, что в случае если суд придет к выводу о передаче дела по подсудности, то просит передать дело по подсудности по месту жительства истца.
Представитель ответчика Поднебесного Е.П. – Ильина А.Е. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указанное в заявлении об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени и на досудебной подготовке о передаче дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика, дополнительно пояснила, что ответчик по указанному в иске адресу никогда не проживал, ранее был зарегистрирован по адресу в <адрес>, с 12 марта 2026 года он зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, что относится к подсудности <адрес> пояснила, что ссылка представителя истца на договорную подсудность является необоснованной в силу того, что в материалы дела заключенный между сторонами договор не представлен.
Остальные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали. При таком положении дело рассмотрение в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <адрес> в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
Как следует из материалов дела, по данному гражданскому делу Ленинским районным судом г. Тюмени 16 марта 2026 года по спору Колышевой Н.Б. к Поднебесному Е.П. о взыскании денежных средств было принято заочное решение, которым исковые требования Колышевой Н.Б. удовлетворены, в последующем определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 28 апреля 2026 года вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
При новом рассмотрении дела установлено, что в исковом заявлении указано о подаче данного иска в суд по месту жительства ответчика (л.д.4) по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела копии паспорта серии № № следует, что ответчик с 12 марта 2026 года зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов г. Тюмени.
Вышеуказанное обстоятельство также подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, сведениями Отдела АСР ВМ УМВД России по Тюменской обл.
Кроме того, подтверждений в материалах дела относительно фактического проживания ответчика по адресу, указанному в иске как на дату принятия судом иска к своему производству, так и на момент возобновления производства по делу, нет.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и определение истцом подсудности спора по месту жительства ответчика, как
Указано истцом в исковом заявлении (л.д. 4), суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Колышевой Натальи Борисовны к Поднебесному Евгению Павловичу о защите прав потребителей передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова
Мотивированное определение изготовлено 08 июня 2026 года.