УИД 72RS0014-01-2026-006118-24
Дело №2 – 5769/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 09 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» к Осиповой Илоне Валериевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 37738839 от 21.09.2025, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 24 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и платить проценты в размере 292% годовых в срок до 22.10.2025. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме, однако обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 20.03.2026 был вынесен судебный приказ № 2-921/2026/12м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который 08.04.2026 по заявлению ответчика был отменен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 350 руб., из которых: 24 500 руб. – сумма основного долга, 30 199, 34 руб. – проценты за пользование займом, 1 650, 66 руб. – неустойка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Судом установлено, что 21.09.2025 между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Осиповой И.В. был заключен договор потребительского займа № 37738839, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 24 500 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых (далее – Договор).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» https://adengi.ru, подписан простой электронной подписью в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 21-26), Общими условиями договора займа (л.д. 27-32), что подтверждается Заявлением на получение потребительского займа (л.д. 15-16), Индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 13-14).
Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, перечислив сумму займа в размере 24 500 руб. на карту ответчика, что подтверждается справкой по операции (л.д. 17), выпиской по договору (л.д. 18-20) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется 22.10.2025 одним платежом в размере 30 576 руб.
Как следует из искового заявления, расчета задолженности (л.д. 11), выписки по договору (л.д. 18-20) возврат суммы займа и уплата процентов за его пользование в установленный Договором срок ответчиком не осуществлен, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.
В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 55-56), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 37738839 от 21.09.2025 за период с 22.09.2025 по 23.02.2026 в размере 56 350 руб. выдан мировым судьей 20.03.2026 (л.д. 57) и отменен по заявлению ответчика определением от 08.04.2026 (л.д. 59).
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Договору полностью либо частично.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 56 350 руб., из которых: 24 500 руб. – сумма основного долга, 30 199, 34 руб. – проценты за пользование займом, 1 650, 66 руб. – неустойка, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не был оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 9-10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» - удовлетворить.
Взыскать с Осиповой Илоны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979) задолженность по договору потребительского займа № 37738839 от 21.09.2025 в сумме 56 350 рублей, в том числе: 24 500 рублей – сумма основного долга, 30 199, 34 рублей – проценты за пользование займом, 1 650, 66 рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.А. Гневышева