ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г.Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/2026 по иску Шевцова Сергея Петровича к Гаражному кооперативу «Рассвет», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж, установил:
Истец обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Рассвет», Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на гараж №, площадью 21,4 кв. м, расположенный в ГК «Рассвет» по адресу: <адрес>Г.
Требования мотивирует тем, что истец является правообладателем вышеуказанного гаража. Задолженности по членским взносам не имеет, паевой взнос выплачен полностью. Спорный гараж возведен на земельном участке предоставленном в установленном порядке. Согласно заключению эксперта постройка безопасна для граждан и может быть легализована.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является членом гаражного кооператива «Рассвет», владеет и пользуется гаражом №, расположенного по адресу: <адрес>Г, площадью 20,2 кв. м., что подтверждается справкой о членстве и членской книжкой.
Из содержания справки ГК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является членом ГК «Рассвет», что также подтверждается членской книжкой, в полном размере выплатил паевой взнос, членских задолженностей, расходов на содержание общего имущества не имеет, является владельцем и пользователем гаража 134 в гаражном кооперативе Рассвет <адрес>Г, который построен до дня введения в действие Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность за плату под нежилое здание (гараж).
Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Также судом установлено, что спорный гараж расположен на земельном участке предоставленном администрацией <адрес> на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно техническому заключению ООО «Тюменская землеустроительная компания» № несущие и ограждающие конструкции гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, выполнены в соответствии с требованиями строительных норм и правил, с обеспечением прочности и устойчивости, находятся в работоспособном техническом состоянии в соответствии с СП № "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений". Гараж, расположенный по адресу: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж № пригоден для эксплуатации в соответствии с его назначением. Гараж построен в соответствии с санитарно - гигиеническими и противопожарными нормами, а также согласно федеральному закону №-Ф3 “Технический регламент о требованиях пожарной безопасности” и федеральному закону №-Ф3 “Технический регламент о безопасности зданий и сооружений”, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, который построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности права собственности на гараж №, площадью 21,4 кв. м, расположенный в гаражном кооперативе «Рассвет» по адресу: <адрес>Г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Терентьев