ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В., при секретаре Прохоренко П.А., с участие помощника прокурора Ленинского административного округа г. Тюмени Доденковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6288/2026 по иску Дубровской Ольги Алексеевны к ООО «Управляющая компания «Таёжная» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, штрафа, судебных расходов, установил:
ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Таёжная» (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 294 891 руб., материального ущерба в размере 9 979,50 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., нотариальной доверенности в размере 3 200 руб.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 20 мин, выходя из подъезда своего дома, поскользнулась и упала на лед у входной двери. В результате падения мне причинен вред здоровью средней тяжести. Полагает, что падение произошло по вине управляющей компании ввиду сильного гололеда, отсутствия солевания и пескования порожков. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 500 000 руб. При обращении к ответчику с претензией выплачена компенсация в сумме 205 109 руб., в связи с чем просит взыскать компенсацию в сумме 294 891 руб. Также истцом понесены расходы на приобретение лекарств в сумме 9 979,50 руб.
Ко дню судебного заседания от сторон в материалы дела поступило мировое соглашение, которое просили утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд считает, что оно не противоречит требованиям действующего законодательства, заключено в интересах сторон, в связи, с чем мировое соглашение следует утвердить, производство по делу следует прекратить.
Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таёжная» (ИНН №) на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику касаемо компенсации морального вреда в размере 144 891,00 руб.; материального ущерба в размере 9 979,50 руб.; штрафа за неудовлетворение законных требований потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 200,00 руб.
В свою очередь Ответчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней после утверждения судом настоящего мирового соглашения, произвести оплату в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей. Расчет произвести по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: 40№
Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№
ПАО СБЕРБАНК <адрес>
БИК: №
Корр.счёт: 30№
2. Истец освобождён от уплаты государственной пошлины. Стороны подтверждают, что вопрос распределения расходов по уплате государственной пошлины между ними не возникает, иных претензий по данному основанию друг к другу не имеют.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.
3. Ответчик обязуется произвести выплату штрафа в размере 50 000 (.
Производство по делу 2-6288/2026 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Таёжная» о взыскании компенсации морального вреда, ущерба, штрафа, судебных расходов – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья А.В. Терентьев