ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., с участием представителя истца Нагорнова Д.Ю., ответчика Устюжанина В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фалькова Александра Сергеевича к Устюжанину Владимиру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.10.2025 в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан X-Trail, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением водителя Фальковой О.А. и автомобиля МАЗ 5440А5-330-031, г/н № под управлением водителя Устюжанина В.Н., являющегося виновным в произошедшем ДТП. Поскольку гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договору ОСАГО, то истец обратился в страховую компанию и ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с тем, что размер страховой выплаты является несоразмерным причиненному ущербу, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключения эксперта восстановительный ремонт автомобиля истца нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 1 629 700 руб., годные остатки – 251 776, 92 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 977 923, 08 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 55 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 558 руб.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены: Фалькова Оксана Александровна, САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование».
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.
Представитель истца, ответчик в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Представители третьих лиц, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. № 14-П).
Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как установлено судом, ответчик с 02.03.2010 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 83-84), что находится на территории Центрального АО г. Тюмени.
В судебном заседании ответчик указал в качестве своего постоянного места жительства: <адрес>, что также находится на территории Центрального АО г. Тюмени, данный адрес указан ответчиком и в документах, оформленных ГИБДД по факту произошедшего ДТП.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 г. № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик не проживал на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд г. Тюмени.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Фалькова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к Устюжанину Владимиру Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья М.А. Гневышева