ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., секретаря судебного заседания Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сергеевой Любови Валентиновне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском с требованиями к Сергеевой Л.В. о взыскании в свою пользу суммы задолженности за период с 06.09.2005 по 16.04.2026 по Доррвору №37242006 от 06.09.2005 в размере 89 619,82 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.11.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №27867039. В рамках заявления по договору №27867039 ответчик также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. 06.09.2005 проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет №40817810700920240316 и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №37242006. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 06.01.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием об оплате задолженности в сумме 89 619,82 руб. в срок не позднее 05.02.2007, однако требование Банка ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с данным иском и просит требования удовлетворить.
До перехода к рассмотрению дела по существу судом поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали. При таком положении дело рассмотрение в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства либо месту пребывания.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При обращении в суд с настоящим иском истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес>.
Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела информации Отдела АСР УВМ УМВД России по Тюменской области усматривается, что ответчик Сергеева Любовь Валентиновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к территории Ленинского или Восточного административных округов города Тюмени.
Кроме того, подтверждений в материалах дела относительно фактического проживания ответчика по адресу указанному в иске как на момент заключения договора с истцом, так и на дату принятия судом иска к своему производству нет.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Сергеевой Любови Валентиновне о взыскании суммы задолженности по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Д.Д. Жегунова