К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-5715/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Тюмени · судья Сидоренко Елена Михайловна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
18.06.2026
Категория
Прочее

Решения

УИД № 86RS0007-01-2026-000184-96

№ 2-5715/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2026 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре судебного заседания Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариковой Раисы Николаевны к Шулеповой Алине Михайловне, АО "Газпромбанк" о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление, следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец по вызову в суд не явился дважды, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, дважды не явился по вызову в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шариковой Раисы Николаевны к Шулеповой Алине Михайловне, АО "Газпромбанк" о признании договора купли-продажи недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • Ш. Р. Н.

Ответчик2

  • АО "Газпромбанк"

    ИНН 7744001497

  • Ш. А. М.

Третье лицо

  • Ш. С. А.

Представитель

  • Р. К. Н.

Ход дела

  1. 17:54

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:29

    Передача материалов судье

  3. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  6. 10:20

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  7. 15:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 12:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства