ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.
при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бакировой Альфии Вильдановны к Березе Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 970 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 143 626, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 47 131, 36 руб., а также процентов за пользование займом и процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ с 25.04.2026 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, мотивируя тем, что по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора процентного займа от 21.07.2025 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 970 000 руб., перечислив их в пользу ответчика по платежному поручению от 22.07.2025 №9 на сумму 970 000 руб. Пунктом 3 договору предусмотрено, что сумма займа подлежит возврату истцу в срок не позднее 31.12.2025. Между тем, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Пунктом 2 договора определено, что заем по договору является процентным, размер процентов определяется действующей в период пользования суммой займа ключевой ставкой Банка России, увеличенной на 3%. Соответствующие проценты за пользование суммой займа подлежали выплате одновременно с возвратом суммы займа. Таким образом, за период с 22.07.2025 по 24.04.2026 проценты составили 143 626, 43 руб., в проценты за пользование чужими денежные средствами за период с 01.01.2026 по 24.04.2026 составили 147 131, 36 руб.
Определением суда от 22.05.2026 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена супруга ответчика Береза О.И. (л.д. 55), а в судебном заседании 22.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Аспект Север» (л.д. 73).
До начала рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (л.д. 83).
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном ходатайстве об утверждении мирового соглашения имеется его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).
Третье лицо Береза О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражает, каких-либо возражений относительно мирового соглашения не имеет (л.д. 95).
Представитель третьего лица ООО «Аспект Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 153.8. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Изучив подписанное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, а именно: мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано представителем взыскателя при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности и должником; мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой; мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, при этом, суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.
В силу ч. 13 ст. 153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Также установлено, что истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена госпошлина в размере 26 608 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.05.2026 №30 (л.д. 46).
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по данному делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70%, то есть в сумме 18 625, 60 рублей (26608*70%).
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8., 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Бакировой Альфией Вильдановной (ИНН 022101173694) в лице представителя Чарикова Ярослава Геннадьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) по доверенности от 15.04.2026 и Березой Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), по условиям которого:
Стороны определили, что по состоянию на 05.08.2026 (до частичного погашения 05.08.2026 задолженности на сумму 250 000 рублей) задолженность Ответчика перед истцом состоит из:
- задолженности по возврату займа в размере 970 000 рублей;
- процентов за пользование суммой займа в размере 191 189,65 рублей за период с 22.07.2025 по 05.08.2026;
- процентов за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ в размере 86 482,80 рублей за период с 01.01.2026 по 05.08.2026.
2. С учетом погашения Ответчиком обязательств на сумму 250 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.08.2026 в системе Сбербанк Онлайн, Стороны признают, что остаток по обязательствам Ответчика перед Истцом (в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ) составляет:
- задолженность по возврату займа в размере 911 189,65 рублей;
- проценты за нарушение срока возврата займа по 395 ГК РФ в размере 86 482,80 рублей за период с 01.01.2026 по 05.08.2026.
3. Ответчик принимает на себя обязательства погасить оставшуюся часть задолженности в следующем порядке:
Уплата задолженности по возврату займа (руб.)
Уплата процентов за нарушение срока возврата займа (руб.)
Срок исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей
227 797, 41
21 620, 70
Не позднее 25.09.2026
227 797, 41
21 620, 70
Не позднее 25.10.2026
227 797, 41
21 620, 70
Не позднее 25.11.2026
227 797, 41
21 620, 70
Не позднее 25.12.2026
4. Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет Истца.
5. Стороны пришли к соглашению, что с 05.08.2026 Ответчик освобождается от обязанности по оплате процентов за пользование займом, а также процентов за нарушение срока возврата займа по 395 ГК РФ при условии своевременного внесения платежей в соответствии с п. 3 настоящего мирового соглашения.
В случае нарушения Ответчиком сроков внесения платежей, Ответчик обязуется выплатить Истцу проценты за пользование займом, а также проценты за нарушение срока возврата займа по 395 ГК РФ за период с даты заключения настоящего мирового соглашения.
6. Заключая и исполняя настоящее мировое соглашение, Стороны добровольно, по своей инициативе связывают себя достигнутым мировым соглашением, а также подтверждают, что не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, а также не вынуждены заключать мировое соглашение вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Стороны подтверждают, что в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством не состоят, не находятся в состоянии алкогольного, токсического, наркотического опьянения, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права, а также исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого мирового соглашения. На Истца и Ответчика при заключении мирового соглашения не оказывается никакое противоправное давление или влияние со стороны каждой из сторон по делу или третьих лиц.
Стороны заверяют, что не находятся в крайне трудном материальном положении и у них отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях. Мировое соглашение не является кабальной для Сторон по делу сделкой.
Стороны признают настоящее мировое соглашение разумным, достаточным и окончательным. Расходы на оплату услуг представителей Сторон в рамках дела, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Бакировой Альфии Вильдановны к Березе Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бакировой Альфие Вильдановне (ИНН №) государственную пошлину в размере 18 625, 60 рублей, уплаченную по платежному поручению №30 от 18.05.2026 на счет Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья М.А. Гневышева