УИД 72RS0014-01-2026-006270-53
Дело № 2 – 5900/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 06 августа 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А., при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Ефремовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.10.2024 истец и ответчик заключили кредитный договор №F0PM1020S24101900058, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 703 000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 24,16 % годовых. Кредитным договором предусмотрено целевое использование кредита - для приобретения предмета ипотеки, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №. Обеспечением исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры, возникающая в силу Закона и удостоверенная Выпиской из ЕГРН. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Заемщика по состоянию на 03.04.2026 составляет 4 237 476, 45 руб., а именно: просроченный основной долг – 3 684 318, 58 руб., начисленные проценты – 523 137, 05 руб., штрафы и неустойки – 30 020, 82 руб. Согласно отчета об оценке № 17/1203 от 12.03.2026 стоимость предмета ипотеки составляет 7 090 000 руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», РОСП Ленинского АО г. Тюмени, а также в порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд определили дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Третьи лица, прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 02.09.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и Ефремовой И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № F№F0PM1020S24101900058, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику кредит в размере 3 703 000 руб., на срок 180 месяцев с даты предоставления кредита, под 29,4% годовых. Кредит предоставляется для приобретения прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения – квартиры в многоквартирном жилом доме, площадью 66,70 кв.м., по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый № (далее – Кредитный договор, л.д. 14-26).
АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12) и не было оспорено ответчиком.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям Кредитного договора, платежи по договору кредита осуществляются по Графику платежей (л.д. 17), количество ежемесячных платежей – 180, сумма ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежа) – 77 446, 69 руб., дата осуществления ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца (п. 7 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и /или процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по счету (л.д. 12), расчета истца (л.д. 10) обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком 08.08.2025, после чего платежи прекратились и образовалась заложенность.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения суммы долга полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 03.04.2026 в размере 4 237 476, 45 руб., а именно: просроченный основной долг – 3 684 318, 58 руб., начисленные проценты – 523 137, 05 руб., штрафы и неустойки – 30 020, 82 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных заемщиком платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет также не представлен.
Также установлено, что надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом (ипотекой) в силу закона на приобретаемую квартиру в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, что подтверждается договором об ипотеке №F0PM1020S24101900058 от 19.10.2024 (л.д. 19-20).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно п. 5 ст. 54.1. ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости». имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, принадлежащую ответчику, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д. 64), определив способ реализации имущества – на публичных торгах, начальную продажную стоимость квартиры согласно не оспоренного ответчиком заключения об оценке рыночной стоимости квартиры ООО «Система оценки» от 12.03.2026 (л.д. 38-48) в размере 5 672 000 руб. (7090000*80%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 73 662 руб. (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Ефремовой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору №F0PM1020S24101900058 от 21.10.2024 по состоянию на 03.04.2026 в размере 4 237 476, 45 рублей, а именно: просроченный основной долг – 3 684 318, 58 рублей, начисленные проценты – 523 137, 05 рублей, штрафы и неустойки – 30 020, 82 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 73 662 рубля.
Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 56,8 кв.м., кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Ефремовой Ирине Александровне, установив начальную продажную цену квартиры в размере 5 672 000 рублей, способ продажи имущества – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2026.
Председательствующий судья М.А. Гневышева