ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Е.М., при секретаре Белокуровой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Соркиной (до брака Петровой) Ирине Константиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратился в суд с иском к Петровой И.К. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаком обслуживания Российской Федерации 06.04.2010, дата приоритета 31.10.2008, срок действия д 31.10.2028; а также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>, что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005 и дополнительным соглашением №2 с цветным приложением к указанному договору от 15.06.2005. 09 ноября 2023 года на сайте с доменным именем <данные изъяты> был установлен и задокументирован факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, исключительные права на которые принадлежат ООО «САК «Мельница». Факт нарушения подтверждается скриншотами осмотра сайта, заверенными лицами, участвующими в деле от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информационной справке, утвержденной Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2017 №№, сеть «Интернет» представляет собой совокупность веб-сайтов, каждый из которых является единым целым логично объединенных страниц, включающих рекламно-информационные ресурсы, связанные общей идеей и/или дизайном. Сайт может содержать документы в формате HTML 9форматированный текст), графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно. Для того чтобы информация, размещенная в сети «Интернет», могла приобрести статус процессуального доказательства, она представляется в материалы дела в какой-либо объективированной форме. Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен РЕГ.РУ, администратором доменного имени <данные изъяты> в соответствии с регистрационными данными является Петрова И.К. Нарушение исключительных прав зафиксировано в группе на сайте vk.com путем перехода по ссылке, размещенной на сайте <данные изъяты> что позволяет сделать вывод, что деятельность в спорной группе ведется от имени ответчика. Кроме того на стр.18 заверенных скриншотов указан руководитель группы – <данные изъяты>. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались. Ответчик незаконно использовал обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками №. Указанные товарные знаки зарегистрирован в отношении услуг, указанных, в том числе в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Оказываемые ответчиком услуги классифицируются как «развлечения» и относятся к 41 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп.14 п.1 ст.1225 ГК РФ являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав правообладателя. Истец также полагает, что нарушены его исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «<данные изъяты>». Путем сравнения изображений, размещенных на данном товаре и изображения персонажей, присутствующих в приложении к Дополнительному соглашению, можно сделать вывод об их идентичности. Данное нарушение выразилось в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже и реализации товара, представляющего собой переработку изображений. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №; компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «<данные изъяты>»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; судебные издержки в сумме 10 200 рублей, состоящие из почтовых расходов в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения – 10 000 рублей.
До начала рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Представить истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени, указав адрес места жительства ответчика Сорокиной (Петровой) И.К.: <адрес>.
Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Сорокина (Петрова) И.К. с 08.10.2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Соркиной Ирине Константиновне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав передать по подсудности в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Е.М. Сидоренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>