УИД 72RS0014-01-2026-006357-83
Дело № 2 –5898/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 11 июня 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сохибову Убайдулло Мухаммадиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 75 650 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Сохибов Убайдулло Мухаммадиевич нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz 22360, г.р.з.№ что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 75 650 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сахана Р.Г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Мерседес-Бенц, г.р.з.№, под управлением Сохибова У.М., и Шкода Рапио, г.р.з.№, под управлением Сахан Р.Г.
Виновным в произошедшем ДТП является водитель Мерседес-Бенц, г.р.з.№, - Сохибова У.М., что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.
Транспортное средство Шкода Рапио, г.р.з.№, было осмотрено, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17).
Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия «Дельта» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапио, г.р.з.№ с учетом износа составляет 72 500 рублей (л.д.18-39).
Истцом были понесены расходы по оплате услуг автотехнической экспертизы, произведенной ООО «Группа содействие Дельта» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлено платежное поручение (л.д.41,42).
Событие было признано страховым случаем, потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 72 500 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч.2).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).
Как следует из полиса ОСАГО №, СПАО «Ингосстрах», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ, при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц, г.р.з.№, ответчик в качестве лица, допущенного к управлению, не указан (л.д.11).
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП Сохибова У.М. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке застрахована не была, в отношении Сохтбова У.М. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сохибов У.М. признан в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.77,78), что ответчиком не оспорено, доказательства, подтверждающих страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытки в размере 75 650 рублей, выплаченные истцом в качестве страхового возмещения в результате ДТП 07.11.2025.
На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, оплаченные истцом при подаче иска (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с Сохибова Убайдулло Мухаммадиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (иностранный паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 75 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>