РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жегуновой Д.Д., при ведении протокола секретарем Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к Плотникову Павлу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 349,91 руб., из которых 49 972,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8 376,98 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 30 марта 2019 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № F0TCRC20S19033002782. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 58 349,91 руб. 16 февраля 2023 года банк уступил права требования задолженности ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № 47/137ДГ. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ". В результате задолженность составляет 58 349,91 руб., из которых 49 972,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8 376,98 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено судом и следует из материалов дела, что 30 марта 2019 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен кредитный договор № F0TCRC20S19033002782 на предоставление кредитной карты в размере 50 000 рублей под 39,99%.
Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Задолженность ответчика составляет 58 349,91 руб., из которых 49 972,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8 376,98 руб. – задолженность по процентам.
При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
16 февраля 2023 года банк уступил права требования задолженности ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № 47/137ДГ. 12 декабря 2023 года ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО "ПКО ТРАСТ".
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Плотникову П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 марта 2019 года № F0TCRC20S19033002782, перешло к истцу ООО «ПКО ТРАСТ».
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 30 марта 2019 года № F0TCRC20S19033002782 в размере 58 349,91 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Как указано в представленном истцом кредитном договоре, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 р., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.
Дата расчета минимального платежа – 30 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Значит, из буквального толкования условий кредитного договора, как того требует статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует вывод о том, что в данном случае каждая часть полученного кредита должна быть возвращена ежемесячными платежами по 10% от размера долга в течение 10 месяцев (100 % долга / 10 % = 10).
Согласно указанной выше выписки по счету кредитного договора, последняя выдача кредита в размере 800 рублей состоялась в 24 марта 2020 года, а потому весь основной долг по кредиту должен быть погашен не позднее 24 января 2021 года, при этом, недостаточный для погашения всей задолженности последний платеж в счет долга кредиту внесен ответчиком в 12 марта 2020 года.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Кроме того, в абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.
За выдачей судебного приказа о взыскании с Плотникова П.Д. задолженности по договору от 30 марта 2019 года в сумме 58 349,91 руб. истец обратился в августе 2020 года, судебный приказ был вынесен 26 августа 2020 года и отменен 24 марта 2022 года, адресованное суду исковое заявление направлено посредством почтовой связи спустя 2 года 7 месяц 26 дней 19 ноября 2024 года (л.д. 80).
Таким образом, исходя из графика платежей по кредиту, даты обращения в суд за судебным приказом, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) к Плотникову Павлу Дмитриевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Плотникова Павла Дмитриевича в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № F0TCRC20S19033002782 от 30 марта 2019 года в размере 58 349,91 руб., из которых 49 972,93 руб. – задолженность по основному долгу, 8 376,98 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.